玉凳真假不应该成为一个迷局_新闻台

　　拍出2.2亿元的“汉代黄玉梳妆台及玉凳”再掀波澜。就在众口一词时，另一种声音在京沪两地的民间收藏家中流传开来，这个声音直指之前专家的所谓鉴定草率缺乏科学依据，并坚称这件拍品是难得一见的撼世珍品。甚至有人认为，2.2亿其实根本不能算是天价，现在的价值起码要翻十倍。

　　其实，仔细分析一下“汉代黄玉梳妆台及玉凳”受到市场关注的过程，我们发现一个很有意思的现象，这个事件之所以如此受到关注，都是拜社会新闻记者的“功劳”。从2011年1月9日拍出2.2亿元之后，当时文博界并没有给予太多的关注，直到今年春节期间，由于缺乏新闻而被重新“挖”了出来，之后通过微博的传播而重新发酵，无论是倒“玉”派，还是挺“玉”派，基本上都是社会新闻记者的采访，几乎没有专业的文博条线的记者进行过采访，也没有像故宫博物院、上海博物馆的专业人士发表过意见。

　　在当年艺术品拍卖市场，有许多事情已经是见怪不怪了，这也是为什么当年并没有太多的专业媒体给予关注。但当事情出现争议的时候，我们需要的是权威的声音，而不是听任当事方的一面之词。

　　从“金缕玉衣”，到“徐悲鸿的天价赝品”，再到今天的“玉凳迷局”，受到的影响的不仅仅是买卖双方，更是中国的艺术品市场。特别是对于拍卖市场来说，原本应该是公开、公平、公正的环境，现在却是怀疑一切、否定一切，这无疑是这个市场的危机。

　　收藏界向来推崇眼力，看走眼，叫“打眼”；卖主不懂，好东西没卖出好价钱，买方被称为“捡漏”。几千年来，业内还有个不保真、不打假的“行规”。但是目前的这种造假行为已经是一种赤裸裸的欺诈行为，已经需要有关司法部门介入进行打造。

　　俗话说，盛世兴收藏。在目前中国收藏市场蓬勃发展的时候，没有一个权威部门为藏品的真假出具意见，这已经成为了一个顽疾。而这从一个侧面也使得越来越多的“李鬼”兴风作浪，让不法之徒赚得碰满钵满。收藏市场绝对不能成为打假的盲区，更不该游离于法律之外，“保真打假”应该成为这个市场发展的必然趋势。