评选“和谐家庭”岂能嫌贫爱富_新闻台

　　昨天，记者从北京市妇联获悉，“北京市和谐家庭指标体系”已制定完成，会上网、藏书量300册以上、常旅游、聚餐等成为了新的评选指标。对于这些新标准，一些网友认为与家庭是否和谐无关。（2月3日《新京报》）

　　把“五好家庭”更名为“和谐家庭”，的确具有与时俱进的意识，更符合当今社会现实。但把“会上网、藏书量300册以上、常旅游、聚餐”等作为评选指标，就未免带有几分傲慢和歧视，如此嫌贫爱富的评选似乎在制造新的“不和谐”，难怪会遭到网友的诟病和讥讽。

　　北京市妇联、市社科院联合制定的标准把“和谐家庭”分为家庭内部和谐、家庭与社会和谐、家庭与自然和谐三大部分，也就是主要看家庭成员之间是否亲近友好、温馨和睦，是否融入社会、热心公益，是否积极工作劳动、遵守政策法规，也就是说，更多的是体现出一种情感和谐、关系和谐和精神和谐，似乎与一个家庭的物质财富多少、经济收入大小和生活水平高低关系不大。

　　“会上网、藏书量300册以上、常旅游、聚餐”，的确是许多人正在享受和期望享受的生活，多少带有几分小资情调。但是对于许多普通百姓而言，尤其是那些困难家庭而言，则遥不可及。他们终日为生计奔波，既无钱买电脑、藏书、购物，又没有闲情逸致上网、旅游、聚餐，假如他们的家庭关系和谐、情感亲近、精神富有，生活充实，热心社会公益，难道就因此被排除在“和谐家庭”评选之外？反之，一些官员、明星、富豪们，及其包养的“二奶”、“小蜜”们，成天满足于搞些鸡鸣狗盗的勾当，可是都能做到“会上网、藏书量300册以上、常旅游、聚餐”，那岂不是更符合评选条件和标准？

　　作为一项评选活动，本身带有导向性和鼓励性，作为主办方和组织者，应该慎重考量其积极的社会影响和正面的引导效应，力求符合社会现实和公众意愿，切不可拿“与时俱进”作幌子，标新立异、盲目超前。这样不但起不到表彰先进、激发后进的作用，还会误导人生观念、混淆价值标准、甚至败坏社会风气。

　　如此而言，“和谐家庭”评选，还是多一点平民色彩、少一点“小资情调”为好。