打假人“敲诈”所得该不该退还电视台_新闻台

　　2011年8月19日，有“成都民间打假第一人”著称的黄勇因涉嫌敲诈勒索被重庆万州警方刑事拘留，随后被判处7年徒刑。记者了解到，其从300多家电视台“敲诈”所得的200多万现金中已有近30万元发还给相关电视台。（2月3日《中国青年报》）

　　尽管黄勇以举报电视台播放虚假医疗广告为由，采用威胁手段向电视台索要钱财的方式不妥，理应承担相应的法律责任，但其打假行为本身伸张了社会正义，维护了群众利益，同时也打击了地方电视台违规违法播放虚假广告的行为，不能一概抹杀其积极意义。

　　因为事实是，先有电视台的欺骗事实，然后才有黄勇的敲诈勒索，两者互为因果。而且从欺骗的严重性及造成的后果而言，两者根本不可同日而语。黄勇敲诈的只是309家电视台，而309家电视台的受众面则遍及全国各阶层，不计其数。黄勇为了获取个人利益敲诈电视台，这与电视台为了追求经济效益，接受并播放虚假医疗广告，同属诈骗行为。如果说，黄勇的诈骗行为给电视台和广告承包人造成了经济损失的话（活该），那电视台播放虚假医疗广告给病人造成的就不仅是经济损失，还有健康损失，甚至会危及生命安全。你说，两种诈骗，性质哪种更恶劣，后果哪种更严重？

　　可判决结果是，黄勇坐牢，309家电视台毫发无损，甚至还能要回被黄勇索赔去的钱财。我不知是哪个部门做主，将30万元发还给相关电视台（照此推想，其余的170多万也要发还给电视台），只知道，这样的退赔方式不仅极大地伤害了公众感情，销蚀了社会正义，还助长了电视台的违法行为。这无形中等于告诉电视台：你们播放虚假广告没错，你们受委屈了，现在由政府部门做主，将黄勇勒索去的钱财发还给你们，你们继续播吧！

　　我想不出世上还有比这更荒唐的退赔方式。打个比方，这就好比小骗子从大骗子那儿骗取了钱财，后被警方逮到，小骗子被判了刑，而且还要将其诈骗所得全所奉还给大骗子。天底下哪有此等道理？这不是没王法了吗？这不是在公然纵容电视台的违法行为吗？

　　另一职业打假人刘殿林说得好，黄勇案是一个绝佳的证明：数百家电视台存在严重的违法甚至犯罪的刊播虚假广告行为，那些提供证据证明黄勇等人有罪的电视台，也非常有力地证明了自己的违法犯罪事实。换句话说，309家电视台既然心甘情愿付给黄勇钱，这本身就证明了黄勇的举报为真，电视台确实存在严重的违法行为。因此也可说，黄勇从电视台索取的200多万元系赃款，有关部门怎能将其中30万元赃款发还给电视台？

　　明白了吗？在电视上被吹上了天的医疗广告何以屡禁不绝？原来有诸多政府部门包庇着，纵容着，所以即使前有5部委联合治理，后来则是10多个部委齐上阵，可依然难以阻止虚假广告泛滥成灾的现象。现在看来，在阻止电视台的违法行为上，广电局、工商局、药监局的行政不作为固然可恨，这些部门纵容包庇甚而助纣为虐的倒行逆施行径更令人犯恶。

　　(来源:红网)