北京晨报：是不是神药应有官方声音_新闻台

　　近日，著名民间科普组织“科学松鼠会”成员、哈尔滨医生李清晨发表文章《警惕洋骗子对我国恶性肿瘤病人的欺诈》，质疑“美国抗衰老医学科学院中国代表处”涉嫌利用“抗癌神药”欺诈中国消费者，将“抗瘤酮”推上了风口浪尖。（2月2日《华商报》）

　　从报道中不难看出，“美国抗衰老医学科学院”中国官网和“博金斯基医院”的中国官网虽然是两个不同的网站，标注地址也不同，但联系电话却是一个。而记者用“抗瘤酮”的英文名在美国食品药品监督管理局（FDA）网站上搜索时，却无任何结果；在欧洲药品管理局（EMA）的官方网站上，也同样查询不到这一药物。同样，在中国食品药品监督管理局的网站(SFDA)上，名为“抗瘤酮”的药物，也未在进口药物之列。

　　但就是这个还在试验阶段，也未列入进口药物之列的抗癌神药，中国的肿瘤病人却可以支付治疗费用、申请赴美并在美国开展“博金斯基癌症治疗”，费用自然属于天价。这就有点难以理解。第一，“美国抗衰老医学科学院”在美国只是一个民间机构，是以非营利机构名义注册的，它在中国的“代表处”，是不得开展经营活动并收取费用的。况且，美国抗衰老领域的权威机构——“美国国家衰老研究所（NIA）”，已将“抗衰老疗法列入”医疗骗局“名单之首。第二，根据国际医药管理规定，一种处在临床试验阶段的药物，招募临床试验患者（志愿者）时应具备免费、志愿者知情、有独立伦理委员会的监督、得到所在国的同意等各种条件，而这些要件，代表处并未透露，这就有欺骗中国患者充当“小白鼠”的嫌疑。第三，药物只有经过三期临床试验才能获准上市，二期试验药物不能宣传，不能推销，收费就更应禁止。我国广告法，对此也有严格规定。

　　可奇怪的是，为什么这么明显的违规违法行为，却只有一个民间组织“科学松鼠会”的一个医生李清晨对此提出质疑呢？为什么没有广告管理部门、食品药品监管部门，代表官方表达意见呢？这显然是一种管理的滞后和缺位。在关系跨国医疗以及国民用药安全的问题上，应当听到更加权威的声音，应当给出明晰的判断。

　　（作者系知名时评人）