“和谐家庭”未必需要“标准答案”_新闻台

相关新闻：北京和谐家庭评选引起社会争议须常旅游常上网

　　日前，北京五好家庭更名为“和谐家庭”，该市妇联和社科院推出“北京市和谐家庭指标体系”，其中城区版“和谐家庭”标准包括：家庭主要成员经常上网；家庭藏书量在300册以上，订阅报刊不少于1份；至少有1人为社区志愿者或社区义工；经常有旅游、聚餐、购物等家庭活动；积极参加各种社会捐助活动；家庭人均每月用水量不超过8吨等27项，不再强调夫妻和睦。（2月2日《北京晨报》）

　　有人认为，北京“和谐家庭评价指标体系”让和谐看得见、摸得着，为人们评价和比较“和谐家庭”提供了一把科学标尺。可在笔者看来，“和谐家庭”评选未必需要某些标尺，甚至未必需要这套“标准答案”。

　　上述某些标准，让人觉得不靠谱。比如强调“家庭主要成员经常上网”，就显得多余。有网友说，关键在于“经常上网”干什么，玩游戏、看影视剧和浏览美女图片难道也算？日前新华社报道，中国科学院研究人员历时两年研究，发现网瘾可能致损青少年大脑。而强调“和谐家庭”需经常上网，未必是科学明智之举。

　　又比如，“和谐家庭”要“经常有旅游、聚餐、购物等家庭活动”，或有嫌贫爱富之嫌。据说提出此标准，是为了“促进家庭凝聚力和加深感情”。要我看，其醉翁之意恐在于创造消费需求，刺激各个家庭的消费，以拉动地方经济增长要想成为“和谐家庭”，先做一支消费“生力军”吧！可是这一指标，又会剥夺多少消费水平低甚至贫穷的家庭的参评权利？哪怕在城区，有些家庭节衣缩食，一年都不曾有过一次旅游或外出聚餐，但这不意味着人家的家庭不和谐。往开了说，“经常上网”和“家庭藏书量在300册以上”的标准，也有将没经济条件上网和搞图书收藏的人家，阻挡在“和谐家庭”门槛之外的嫌疑。

　　再比如，“家庭人均每月用水量不超过8吨”，也有倡导铺张浪费之嫌，让网友惊呼：“额的神呀，用水上限"宽容"到人均8吨！太浪费了吧，北京水资源丰富吗？ ”

　　笔者以为，丈量一个家庭是否和谐，未必需要“标准答案”，对于和谐，每个家庭每个人都有自己的理解和做法；更不必附加上上网、收藏书籍、旅游聚餐和购物等经济指标，家庭的和谐之道，恐怕更多地体现在夫妻爱情、长幼亲情、邻里友情。此番，北京“和谐家庭”标准恰恰不再强调夫妻和睦，无疑让人遗憾，未免有点顾此失彼。

　　据说，有人认为此前的“夫妻和睦”指标，剥夺了丧偶、离婚和单亲家庭的参评权利。但要知道，“和谐婚姻”是“和谐家庭”的基石，父母失败的婚姻，会对孩子造成不良影响。当前，全社会离婚率连年上升，“和谐家庭”要成为家庭的典型，成为群众的榜样，至少应当汇集“婚姻美满”这一优点，向民众展示美好的婚姻典范，传扬尊重婚姻和家庭生活的意义。岂能不在婚姻上做足 “家”的文章？

　　何勇海（作者系成都媒体人）