“和谐家庭”评选标准岂能物质化_新闻台

相关新闻：北京和谐家庭评选引起社会争议须常旅游常上网

　　记者2月1日获悉，伴随首都人民半个多世纪的“首都五好文明家庭”已更名为“首都和谐家庭”。“北京市和谐家庭指标体系”分为城区版和郊区版，涉及三方面内容：家庭内部和谐、家庭与社会和谐、家庭与自然和谐。（2月2日《北京晨报》）

　　将“五好家庭”更名为“和谐家庭”显然是一种与时俱进的做法，在此，笔者不禁要为之叫好，但笔者对城区版的和谐家庭评比标准却难以理解和认同。城区版和谐家庭标准包括：家庭主要成员要经常上网；家庭藏书量要在300册以上；订阅报刊不少于1份；家庭人均每月用水量不超过8吨；经常有旅游、聚餐、购物等家庭活动，促进家庭凝聚力和加深感情等等。

　　显然，这些评比标准多数都是“经济指标”，太过于物质化。对此，人们不禁要问：家庭成员上不上网、上网时间长短、家庭藏书量的多少与家庭和谐有何关系？藏书多少能代表人的文化水平高低吗？经常旅游、聚餐和购物的一个重要前提就是要有钱，要有一定的经济基础，并不是所有的城区家庭都能承担起的。经常旅游和购物并不代表家庭的和谐，在我看来，这是在变相地怂恿消费。这几项经济指标必然会把那些经济条件差的家庭阻挡在外，对他们来说显然是不公平的，这几项经济指标难免给人一种“嫌贫爱富”的感觉，这样的“和谐家庭”评比显然也是不和谐的。

　　城区版和谐家庭评比标准里有些也是自相矛盾的。比如，洗菜洗脸的废水拖地或冲厕所，这是在倡导节约意识，但家庭人均每月用水量却给出了8吨的上限，人均用水8吨那不是浪费吗？有一网民为此算了一笔账：家里五口人，上个月也才用了8吨水。所以，很多网友认为这一指标“太不靠谱了！”。评比标准一边在鼓励市民多旅游、购物、消费，一边却提倡节约用水、多乘公交，少开车，这岂不自相矛盾吗？

　　还有，一些评比标准并不具有可操作性。比如，提倡提起布带子，尽量少用塑料袋，减少白色污染；洗菜洗脸的废水拖地或冲厕所；尽量多乘坐公交车和地铁，少开车。不可否认，这些评比标准的初衷是好的——提高市民的环保意识、节约意识。可是，这些指标谁来考核量化？如果没有人员来考核，那这些标准显然就是“虚”的，毫无意义。

　　在我看来，家庭有电脑、经常旅游聚餐等消费项目，并不能客观地反映家庭和谐与否。笔者认为，和谐家庭的评比应该去掉这些经济化指标和“虚”的标准，多增加一些实实在在的标准。比如，家庭内部是否团结，家庭成员是否尊老爱幼，与邻里能否和睦相处，是否遵纪守法、乐于助人等等。