朱少中到底“咬”了谁？_新闻台

　　文/逗号

　　2月2日，湖南省株洲市中院以受贿、滥用职权罪，二审改判湘潭市原副市长朱少中有期徒刑10年，比茶陵县法院一审时的刑期减少3年。减少的原因是，朱少中向办案机关揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，被认定有立功表现。（2月2日新华网）

　　立功向来是犯罪分子争取减轻刑罚的重要手段，且尤以贪官运用得最为广泛和成功。但是，随着诸多案件和信息的披露，贪官们通过假立功而减刑的问题同样很突出，似乎有着屡试不爽的功效，最后以“提前释放”的形式表现出来。这样的结果，充分体现了贪官无所不能的能量，威力超强的能力和错综复杂的关系，也暴露了司法被贪官玩弄于股掌的悲哀。当然，这样的减刑多发生在贪官入狱后，而且需要通过内外勾结、密切配合实现。朱少中是在法院审判阶段，就成功地实现了减刑目标，算是提前吃到了“定心丸”。将来进了监狱，如果创造条件的话，说不定还能有再次立功的机会。

　　新闻报道说，朱少中向办案机关揭发他人重大犯罪行为，但没有公开具体的立功表现情况，也就是说公众不知道朱少中到底检举揭发了谁。朱少中的检举揭发行为发生在省纪委查办其违法违纪案件时，以贪官的犯罪特点和关系网分析，且揭发的是重大犯罪行为，其所检举揭发的很可能也是腐败分子；而以“重大犯罪行为”的定性来衡量，又经查证属实，则这个贪官的罪行也是不算小的。那么，被朱少中检举揭发的罪犯，到底是涉及机密不宜公开呢，还是记者出于谨慎没敢报道呢？

　　既然存在司法腐败问题，假立功现象又比较猖獗，对于某些可以公开的信息，司法机关理当公开接受公众的监督，这是预防腐败的重要手段。朱少中在最后关头到底“咬”出了谁，从而成功地抓住第一根“救命稻草”，这不仅关系到其立功的真实性，也关乎其减刑的公信力，是避嫌的最有效选择。像现在这种信息不公开的情况下，所谓的立功完全是有关方面自说自话的事情，并不能让公众信服。而对于贪官的所谓立功，更是个相当敏感的话题，因为千丝万缕的关系网，实在不是普通百姓能够想象的。那么，朱少中的立功和改判都经得起质疑吗？揭开这个并不算复杂的谜团，公开朱少中到底“咬”了谁，便“真相大白”。因为只有公开案件事实，引入外部的监督机制，才能有效地预防腐败，避免被已曝光的或潜在的腐败分子钻空子。

　　当然，如此“数落”朱少中，绝不是“妒嫉”其被改判减刑。只要其确实“咬”出了潜伏的腐败分子，让公众能够感觉得到：这样的改判，判得明明白白；这样的减刑，减得清清楚楚，确实“物有所值”就好。(四川新闻网太阳鸟时评)

　　(来源:四川新闻网)