鱼海成：为扑救山火致伤的费用应由国家支付_新闻台

　　腊月二十二下午，河北省易县西霍山村村民李建伟11岁的闺女李培为扑救山火，引燃了身上穿的棉鞋棉裤，现在正在保定烧伤医院进行救治。尽管腹部以下遭到了三度烧伤，小李培却为父母着想不说疼。从孩子烧伤到现在治疗的20多天里，已经花去了家中2万块的积蓄和从各个亲戚借来的11万块钱。提到孩的救治情况，父母哽咽着说，孩子现在能挨一天算一天吧。（2月2日河北新闻网）

　　又是一场病灾的报道，惨痛、无奈、无力，除了捐些钱和物品使得窘境暂缓，公众不能再给予什么；然后再有类似的事例，又是周而复始的捐助。所不同的，只是孩子系为扑救山火，而不慎引燃棉鞋棉裤造成烧伤，因此这一病患就有了为公益而做出牺牲的性质。也正是因为这一性质，使得11岁小李培的伤痛和无钱医治窘境尤其让人同情。

　　我们常说，莫使英雄“留血又留泪”，英雄一般是基于正义感在公众利益受损的时刻挺身而出，受伤的危险不至于让人心生顾虑，但如果因之受伤致残之后，仅仅获得社会的同情和理解，而不能从政府环节得到善后，包括身体的和经济的，甚至拖累到需要个人勉力支撑，直至拖垮家庭……那以后，再遇到损害公共利益的自然灾害或者人为祸患的时候，谁还会义不容辞站出来呢？

　　因此，这个世界需要一种导引人们向善的机制。但目前，见义勇为作为一种美德正遭遇着尴尬，虽然近20年来我国有31个省市陆续出台了相关法规，内含19个条例、8个规定、4个办法，但全国性立法进展缓慢，迄今尚未问世，上述法规的法律位阶又偏低，从而造成了同一种见义勇为行为遭受了不同的待遇的情况。而且，不少法规，都是政策宣导性的、粗线条的，及关涉到具体认定的时候，可操作性欠缺。具体到李培因救山火受伤这一事例，谁来见证，谁来定性，定性后又如何落实具体的政府财政援助或见义勇为基金会的扶助，都是个切实而解决又有燃眉之急的问题。小李培的父母身为农民，事情发生后也只能是先自行垫付医疗费用，再说其他。但在医治费用已经高达13万元、囊空如洗，债台高筑的时刻，又该如何延续治疗呢？他们心中最期盼的，也许就是来自政府部门的慰问和救助。但遗憾的是，在新闻中，我们没有看到相关的信息。

　　为扑救山火致伤的费用应由国家支付，这，理应成为一个共识，并进而推之于所有类似情形。国家不应该是虚幻的概念，而应该是在公民权益受损的时候，迅即发生作用的一个实体机构。当然，远水难解近渴，在明了了我国现行的对见义勇为者救助机制之弊后，当务之急，还是需要社会大家庭的一份子伸出手来，解囊相助，慷慨义助。小李培的伤在继续，痛在继续，救助了这一个，才能为世界增添一份光亮和温暖，救助了这一个，世界才会涌现出更多面对公共利益勇敢护卫的人，如此，我们的社会才会充满阳光和正义。