公共利益当前，越要学会尊重民意_新闻台

　　水的问题很闹心。广州有个“民心工程”叫“西江引水工程”，是年度民生实事之一，需要举债68亿元，这个68亿是否该由公众埋单？广州市物价局局长罗家祥说，“西江引水工程，财政肯定是要有一定的承担，现在政府也已经投入了17亿元的基本金。在国内任何一个城市，这样的事情都没有由财政全部承担的先例，所以也需要市民共同承担。”（2月2日《中国青年报》）

　　正如广州市政协委员所说，“借钱不跟市民商量，还钱就找市民‘埋单’。”“西江引水工程”事关公共利益，如果说当初规划投资该工程时能够充分征询民意，在得到民意的广泛支持下通过向银行举债建设引水工程，相信也不会有如今这般激烈的争议。而今，广州市物价局若想让公众替68亿引水工程埋单，势必要给出可以信服的理由。

　　首要回答的问题是，“西江引水工程”到底有无必要？广州位居南方沿海地区，按说降水量丰富，不缺水资源，造成饮水水质差的根本原因应在污染太严重。既如此，加大对污染的治理，杜绝污染性物质的排放就能根本性扭转现状。而从效果上来看，引水工程更依赖技术设备和外部水源，成本昂贵且难以长久，如果自身治污得力，则可以使饮水水源永久供应。

　　当然，与治污相比，引水工程带来的改变却是最快速高效的。据说该工程完成后，能使广州自来水的水质提前近两年达标，走在全国大城市前列。这个“达标”，指的是国家建设部《生活饮用水卫生标准》，其中水质指标由35项增加到了106项，限值更为严格。那么，当初绕过民意直接向银行举债，到底所为何来？如今，该不该有人为漠视民意而承担责任？

　　更要命的是，即使引来西江水也只有600万市民能够喝上，其他市民则要继续饱受水质差的影响。如此情形下，岂能采取“一刀切”的做法？而正常的做法则应该是按照“谁受益谁埋单”这一国际通行惯例来照单收费，但若果真如此，受益的市民恐怕同样会喊屈，因为高昂的成本将是他们不可承受之重，建设引水工程也恐非其所愿。

　　其实，不论68亿引水工程的债务由谁来偿还，都不会有输的一方。但如何让输赢更加合情合理，仍值得相关部门深思熟虑。而更重要的是，当地政府需要从引水工程债务争议中深刻反思，尤为必要的是学会尊重民意。

　　(来源:红网)