华阳杨：贪官的“不收钱成异类”只是个笑话吗？_新闻台

　　2002年至2009年2月，四川省原眉山市委常委、副市长余治平利用职务之便，收受贿赂338.5万元、价值3.7万元的手机一部、住房花园绿化费1.1万元。余治平在悔过书中这样写道：我曾经告诉自己，“水至清则无鱼”。如果我独树一帜，拒绝别人的“好意”，甚至上交贿款，不仅得罪人，还会被视为异类，认为我是神经不正常、脑袋有毛病。这对工作无益，更谈不上树业绩奔前程了。（1月31日《检察日报》）

　　人大多有这么一个本能：习惯于为自己所犯的罪过竭力的寻找各种“理由”――找不出合理的理由，就找“合情”的理由；找不出合情合理的理由，就另找“不得不”犯错的理由。

　　官员不能收受贿赂，这是地球人都知道的道理，余治平为自己贪腐行为找出的“不收钱成异类”的理由也实属无奈――作为官员，收受贿赂既不合理，也不合情，也就只好给自己找个“不得不”的理由了――“不收钱成异类”，貌似他是怕成了“异类”，才“不得不”收钱的。

　　这“不收钱成异类”固然可笑，可是这也不只是个笑话；透过这“不收钱成异类”，我们还可以窥见什么呢？

　　从“不收钱成异类”可知，在对权力监管不到位的情况下，对某些官员来说，敛财是一件不太难办到的事情――以余治平为例，他并没有“卡”和“要”，也不似有些贪官那样疯狂敛财，仅凭收受贿赂就“进账”338.5万元。

　　对收入中上等的白领而言，三百多万可能意味着毕生的心血所得；对非垄断行业的工薪族而言，三百多万可能终身就是个可望不可即的天文数字；而这三百多万，余治平就以几年的“职务之便”就获得了――这公平么？这让起早贪黑辛苦劳作的人们怎么“淡定”？

　　此外，官员收受的每一笔贿赂就为圈钱交易埋下了伏笔。给官员送钱的人不是傻子，他们给官员送钱，是希望能从官员那里得到更大的回报。官员都不同程度的掌握各种资源的分配权，只要收受贿赂的官员把权力向行贿人倾斜，权钱交易就完成了；而每一笔圈钱交易的完成，就意味着公众利益的被侵占――因为通过权钱交易，本该为公众利益服务的权力就只服务于个别人了；所以，为权钱买单的，还是公众。

　　所以，权力需要监管，掌握权力的官员需要监管。或者，余治平的“不收钱成异类”有点夸张，可是，为何不可以把他的话当做一种另类的提醒呢？