“单边加息”不如“清理收费”_新闻台

　　在经历国际金融危机之后，受到外部出口需求减少和内部通胀压力的影响，部分实体经济经营出现困难。而与此相反的是，银行业却独善其身，2011年利润出现了大幅增长。对此，中国国际经济交流中心副秘书长陈永杰表示，应单边增长存款利息，减少银行利差。(2月1日新华网)

　　根据银监会统计数据，2011年前三个季度，中国商业银行累计实现利润8173亿元，同比增长35.4%，利润接近于2010年全年的税后净利润，人均净利润更是达到工业企业的12倍。有专家指出，银行业的暴利程度甚至超过了烟草石油。当然，利润高的原因有很多，其中银行自身的经营和管理水平的提高不可忽视。但在当前存贷利差超过3%、各种收费项目层出不穷；实体经济发展的趔趄不前与银行高额利润之间几呈倒挂、银行作为“经济血脉”的功能畸变成了敛财自肥的语境下，银行暴利难逃公众诟责。

　　但是否据此就应得出“单边加息”的结论，值得商榷。若实行单边加息，一则抬高企业融资成本。贷款利率不变，看似对企业融资成本无关，其实，银行贷款对中小民营企业来说如镜中花水中月，相当规模的企业不是直接从银行融资，而借道民间借贷、“影子银行”等渠道，存款加息势必增加这一部分的融资成本。二则当前已非加息环境。根据历史经验，采取单边加息举措一般是在通胀率过高、百姓存款缩水太大的情况下才施行。我国去年多次加息、上调存准率，自去年8月以来，CPI同比已经连续5个月出现回落，通胀已经进入下行通道。在这种情况下，继续实施加息，即使是单边加息，没有必要也不太可能。相反，从去年年末开始，央行已经在下调存准率了，今年存在很大的减息可能。

　　其实，高利差固然是银行暴利的重要原因，但若想遏制银行暴利，倒莫如从清理银行收费入手。揆度现实，林林总总、名目繁多的银行收费项目，越管越多，越清越霸道，总数竟然达到3000多项，令人愕然。遏制银行暴利，首先要实现收费透明化。收费项目和额度应经过监管部门以及第三方机构的严密论证，并充分听取消费者的意见，适当强化普通百姓的参与权、博弈权，增加民众意见权重。

　　其次，应尽快出台《商业银行服务价格管理办法》。2010年就开始征求意见的《商业银行服务价格管理办法》迟迟不能出台，导致银行业管理行为没有规制，收费成了银行机构想为之则为之的霸道游戏。应该尽快正式出台《办法》，规范银行服务项目的定价行为，使之更加透明、规范、有序，站在公平、公正的角度，切实维护老百姓的利益。