银行暴利超石油是“刺耳的实话”_新闻台

　　陈一舟

　　中国国际经济交流中心副秘书长陈永杰表示，“银行和实体经济一个利厚一个利薄的问题，已经到了非常严峻的程度。我算了一下，银行的资本利润率已经不仅大幅高于工业，而且高于石油和烟草，我们都说烟草是最暴利的，石油勘探开采也很暴利，而现在银行业比这两个行业利润还要高。”(《人民日报海外版》2月1日)

　　作为市场经济单位，银行自然是有利润的。只是银行存在暴利，且利润比石油烟草行业还要高，这肯定会让很多人大跌眼镜。看上去这种说法颇有夸大其词的色彩，其实一点都不夸张，不过是一句“刺耳的实话”。

　　垄断必然带来暴利。关于国内银行的“垄断问题”，一直被各方讳莫如深。某银行高管还曾经公开反对将银行归入垄断之列，认为供水、供电、供热、供气、航空、铁路等行业里，基本不存在竞争关系，很少有外资可以进入这些产业，但是银行业不存在这些现象，银行业除了四大银行以外，还有几十家股份制银行，上百家地方性商业银行，还有一大批外资银行，中国银行业目前不存在垄断的现象。但事实上，中国银行的垄断本质是板上钉钉的。

　　西方国家的银行要维持运营主要靠自身信用，而中国的银行则在很大的程度上透支了国家信用和政府信用，这是一种无形的体制保障。正是因为中国的储户都坚信银行什么时候都倒闭不了，所以中国银行才能安枕无忧。而反过来，才在管理水平和服务质量上缺乏提升的真正动力。反正不管如何，中国银行最不缺的就是客户。

　　同样还是因为垄断，银行收费才越来越多。2003年10月1日出台的《商业银行服务价格管理暂行办法》明确银行收费项目仅300多种，而现在《商业银行服务价格管理办法》中列出的收费项目已多达3000种。银行圈钱的手段越来越多、越来越专业化，如此种种，银行利润岂能不水涨船高？

　　四大银行过去都是国有银行，2003年以来相继上市和改造后，经营方针和发展方向已经完全发生改变，银行经营自负盈亏，其“政府银行”角色在逐渐替换，作为上市公司，要考虑利润成本和回报――有了利益驱动，但却缺乏有效的监管和有效的市场力量制衡，银行暴利概念的滋生就变得顺理成章。

　　从这个角度上看，要解决银行的暴利问题，相应的“技术性”的政策调控手段是不可或缺的，但更重要的是要如何破除中国银行的垄断特权。(四川新闻网太阳鸟时评)

　　(来源:四川新闻网)