| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
本报讯（记者沈孙晖 通讯员东 民）胡某“没钱”履行付款义务，却有钱出入高档消费场所。最终，在法院限制高消费措施的“紧箍咒”下，他很快感到“头痛”了……
据悉，胡某是一家公司的股东。几年前，他和其他三名股东为自家公司作担保，通过一家担保公司向银行借钱。但最后胡某等人的公司无力偿还，担保公司只好承担这笔债务，并向江东法院起诉该公司和胡某等担保人。
去年6月，法院经审理，判决胡某等人总共应支付给担保公司200多万元。
执行立案后，执行人员迅速对胡某等被执行人的财产情况进行全面调查，结果发现胡某名下无明显可供执行的财产。但奇怪的是，“没钱”的他仍经常出入高档消费场所。
执行人员认为胡某应该有履行能力，却消极履行、逃避执行，因此对其采取限制高消费措施：将限制高消费令送达到银行、高消费场所等相关协助单位，并在宁波法院执行网上进行公告曝光。
起初，胡某对此还无所谓。但没过多久，他态度大变，主动联系法院执行人员“倒苦水”：“我去银行贷款被拒，银行说我被‘限高’了。”
原来，江东法院在实施限制高消费措施中玩了点“新意”：借助与银行等协助单位的执行联动机制，将受限制的被执行人纳入社会诚信系统，被执行人在进行申请贷款、信用卡透支消费等信用行为时，将受到制约。
为此，过年前胡某来到法院，申请解除对他的限制高消费措施。经过和担保公司协商，双方最终达成执行和解协议：担保公司同意胡某在履行36万元的付款义务后，不再要求其承担责任，并向法院申请解除对胡某的“限高令”。这次，胡某很快支付了36万元。
据了解，去年江东法院已累计对17人采取限制高消费措施，取得了明显效果。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
