羽人三：献血成指标让无偿变了味_新闻台

　　关键词：无偿献血献血考核北京卫生局 [提要]给予以自愿为原则的无偿献血公益活动过多鼓励，还可能让一些真正想捐血的人，怕被别人嘲讽为“投..

　　作者：羽人三

　　北京市卫生局近日表示，各高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人评优考核指标。同时，各高校要建立健全无偿献血组织领导机构，安排专人负责，确保无偿献血工作顺利开展。（1月30日《京华时报》）

　　无偿献血是一种公益行为，同时也是一种自觉行为，北京市卫生局要求各高校将无偿献血纳入到高校评优的考核标准，表面上看能起到促进和引导高校师生无偿献血的作用，但实质上却是用功利色彩的评优考核绑架无偿献血，使其公益性变了味。或者也可以说，在这项举措上，是身体决定道德，很容易给处于各种评优竞争压力下的学子制造新的不公平感受。

　　因为一个学生有没有无偿献血，与他的素质良好、是否优秀并无直接关联，他不献血，可能是身体原因，也可能是其他原因。在这种情况下，谁能说这位学生不够优秀呢？反之，一些学生为了获取评优指标而无偿献血素质就高吗？而且，给予以自愿为原则的无偿献血公益活动过多鼓励，还可能让一些真正想捐血的人，怕被别人嘲讽为“投机”而望而却步。

　　这并非凭空臆想。早在2008年3月，浙江教育学院学工部学生处就公开表示，由于该校无偿献血可以作为公益活动而获得综合素质测评加分，2007年学校献血的学生人数有上千人，几乎占了总学生数的一半。为此，学校不得不将献血所加分值逐年降低，并最终取缔这一政策；而一些平时晕血的女学生冒着“生命危险”跑到血站献血的新闻也并不少见。

　　事实上，早就有专家指出，学生素质的培养应根据教育规律，尊重学生的主体性和主动精神。这是由于，个人素质的表现大多数时候是出于自发和内在的，无需外在影响。如果表现是由外在压力促成，那未必是素质的真实显现。所以从这个角度而言，用行政手段强制高校师生无偿献血，或许有助于解决一时的“血荒”，但更多地会增加师生对无偿献血的反感。

　　进一步来说，各地出现屡屡出现“血荒”，并非民众缺乏献血意识，主要是源于对无偿献血相关制度的不了解，这反过来也折射出血液机构对无偿献血工作的宣传和公开工作还做得不够到位。采血用血所涉各环节的成本，如果没有完全公益、彻底公开的诚意；医务工作者、国家工作人员只顾宣传无偿献血无损健康，却又不能以身作则，民众自然无法积极起来。