| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
据《新快报》、《法制晚报》报道，近日，一幅名为《北大笑长雕塑》的漫画在微博上引起了极大的争议。不少网友指责其涉嫌侵犯北大校长周其凤的名誉权，一名北大学生更是发布公开信，希望“校长站出来，讨一个说法”。大成律师事务所的李长军律师认为漫画作者“已经构成了侵权”。记者了解到，“被侵害者可以去法院起诉申请立案，并追究漫画作者侵犯自己名誉权的行为。同时可以要求漫画创作者停止侵害，并赔礼道歉。”漫画的作者邝飚表示，该作品只是一个灰色幽默性质的漫画，对于网友如何评论自己并不干涉。
北大笑长雕塑 作者：邝飚
这个李长军律师懂不懂法？周其凤校长真的到法院申请立案，那就有热闹看了！我看这个律师是挖了个坑让周校长跳，别有用心啊！
周其凤校长如果向法院主张漫画中的“北大笑长”讽刺的就是他本人，那么，按照“谁主张，谁举证”的原则，他必须举证，漫画创作者画的就是他本人。比如，漫画作者是不是特别说明了讽刺的对象是谁，画中人物的特征是否与其本人相吻合，等等。
漫画的题目是“北大笑长雕塑”，“北大笑长”毕竟不是“北大校长”，如果周校长认为“笑长”就是他自己，那么，他需要拿出被任命为“笑长”的相关证据，或者他曾用名是“笑长”的证据。
即使漫画的题目是“北大校长雕塑”，周校长也需要证明他是有史以来唯一的北大校长。如果北大校长有很多，他则需要一一排除漫画所画不是其他校长，才能说明他就是漫画中的校长。毕竟，漫画题目不是“北大校长周其凤雕塑”。
如果周校长认为漫画就是他本人的形象，那么，他需要证明他也长了一条尾巴，而且像太监一样没有小JJ。
如果周校长长了小JJ、没长尾巴，那么，画中人物肯定不是他。
如果周校长果然长了尾巴、没有小JJ，那么，他需要当庭脱下裤子来证明。如果周校长做到了这一点，我想不仅法庭会宣判周校长胜诉，全世界人民都会为周校长打赢官司而欢呼！
李长军律师所说的“从漫画以及网友评论中可以看出，所有不确定第三方都可以从漫画中明显地分辨出所画的就是周其凤本人”，是很没有道理的。网友认为画得像谁，那是网友主观理解的原因。如果说某个人的形象或行为的确像狗，那也是某人的原因，岂能因为某人的长相或行为像狗，就剥夺画家画狗的权利？
虚假新闻投诉致电63080077 更多举报途径>>>
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
