刍议“全才”班子_新闻台

　　现在，有的地方或单位选配班子，往往习惯找“全才”，以致搭配出人人能顶一片天的“全才”班子，他们认为，这样的班子工作全面，是优中之优。其实，如果一个班子的成员都是由这些“全才”所组成，整个班子的结构反而趋于单一，造成智力畸形，其结果是导致“偏才”领导班子。笔者认为，一个领导班子，除了一把手或一、二把手外，其他都应是“偏才”，但这些“偏才”组合在一起，整个班子就成了一个“全才”，形成全能的班子。

　　领导班子单一性，往往会给工作带来一些不必要的麻烦。曾经有一段时间，我们的领导班子内几乎是单一性的政工干部，致使在经济建设上造成了一些失误，贻误了党和人民的事业。深刻的教训使我们认识到，领导班子的单一性好比企图用一种规格的零件去组合先进性能的机器，这是不可能的。三国时期的刘备为什么“三顾茅庐”呢？从某种意义上说，是因为他深感其班子的关羽、张飞只能是能征善战的骁将，还缺少一个出谋划策者。当他把诸葛亮请出来当军师，破格提拔为“二把手”以后，果然情况大有好转，遂夺取荆州，有了立足之地；继而又占取益州，建立蜀国，造成了三国鼎立的局面。

　　搭配全才班子，需根据领导班子的专业需要选拔人才，可以尝试建立领导班子中所需的对口专业列表，缺什么补什么，把需要和充实紧密结合起来，保证专业结构的合理性。刘邦曾说：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此所以为我擒也。”

　　这表明，刘邦不仅会用人，也会搭配班子。在他组成的这个班子内，一个出谋划策，一个抓政事后勤，一个专思作战，由符合当时战事要求的各方面的人才组成，可谓专业结构比较合理。

　　班子搭配好，考验一把手的就是驾驭班子的本领了。刘邦“善将将”，故得汉室百年基业。而三国时诸葛亮明知手下的马谡是个参谋人才，却委之一军之主将，导致街亭打败，使蜀国军事走上了下坡路。因此配备干部是一门学问，使用干部是一门艺术。“骏马能历险，犁田不如牛；坚车能载重，渡河不如舟”，应当用其所长、避其所短。万万不可让精通有机化学的抓意识形态工作，让熟悉古典文学的分管农业，让熟悉植保专业的搞工业。削弱了班子的力量，浪费了人才，贻误了事业。