不容思想转变算什么自由_新闻台

　　一直被捧为叛逆青年偶像的韩寒近来麻烦不断，先是“谈革命”、“说民主”、“要自由”引起一番口笔相争，而后又被人指摘文章代写，大名纯属“人造”和“包装”，迅即上演攻防口水仗。韩寒不仅发文反击，还悬赏2000万元求代笔证据，一时好不热闹。

　　如果说这两个事没有内在关联，恐怕显得肤浅。只不过，关键的问题并不在于韩寒的文字有没有人代笔，而在于前者。韩寒思想突变，令一直以来对其认知标签化的一些人颇不适应。认可他、吹捧他的人不适应，非议他、贬斥他的人也不适应。

　　可以想见的是，原本就不认可他的人，现在会进一步挑剔，对他思想和观点的大幅变化保持戒心，或者审慎欢迎。不难发现，一些人围观“代笔事件”就不乏这种缘由。但同时，原本费心费力推捧韩寒的那些人，一直以来将其包装为体制批判者、自由派青年、公共知识分子的那些人，则立马翻脸称之为背叛者、白眼狼，加紧抹黑否定，这就有些值得玩味了。在“代笔事件”中，也能看到有这样的人在从中挑拨。

　　自诩深谙自由主义精髓的一些人，在韩寒思想转变的问题上，表现却十分虚伪。不容一个年轻人的思想随着时代变化稍微实事求是一些，不容他的认识随着阅历增长更为成熟理性一些，更不容他走出一些人常年设定的包装范围之外一步，这样的自由是霸道的，也是残忍的。如果是这样，韩寒作为一个当代青年的符号式人物，其“背叛”就是有一定价值的。说到底，真正思想独立、人格自由的当代中国年轻人，不应该成为被别人豢养的活道具，不应该成为迎合西方意识形态和价值观的包装品。对这些不切中国实际而又被别有用心推销的东西，中国年轻人很有必要静下心来思考分辨，而不是头脑发热迷信盲从。

　　韩寒奋起反击代笔质疑，显示他的思维和行为并没有超过同龄人太多。虽然一个人出名总有个人的道理，但归根到底，不断成长的韩寒享受着中国改革开放发展进步的成果，也承受着转型时期现实世界的纠结与矛盾。大家莫不如此，都有必要不断修正认识、转变思想。只是有些崇尚自由的人，何苦非要从别人之处映射自我？又何苦非要将思维圈禁在别人划定的框框里呢？