削减POPs，需破技术瓶颈_新闻台

　　“对学有机化学的人来说，合成出新物质总是万分欣喜，可是他们每次都没有意识到，当年的灵丹妙药却成为全球毒药。”学有机化学出身的清华大学环境学院院长余刚每每谈起持久性有机污染物（POPs）的历史，总是很感慨。的确，从DDT到除草剂，这些曾经让世界惊叹的“发明”却在使用多年后给人类带来了恶果。人类期望亡羊补牢，却发现事情并不简单。

　　自2001年5月23日签署《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》以来，我国在POPs清单调查、技术示范、战略方面取得了丰硕的成果，从而推动我国POPs履约进入全面攻坚阶段。

　　几年前，一位新闻界同行到江苏省调研一处被POPs污染的场地修复状况。“污染非常复杂，并非一项技术就能解决问题，一堆的竞标方案光筛选就让当地一头雾水。而在技术实施方面，我们的施工方甚至不清楚该如何去开挖土方，以防止进一步的污染。”这位同行的感受真实地反映了当前POPs减排的瓶颈――合理可行的技术与实施。

　　余刚告诉记者，POPs削减，不是单纯的政策问题，如果没有资金和技术支持，减排只能是空话。

　　环境保护部对外合作中心项目五处处长丁琼说，我国在重点行业二（口恶）英类减排控制、多氯联苯及其它卤代POPs废物处置、POPs污染场地修复、全氟化合物和溴代阻燃剂等新POPs替代等方面面临着艰巨的履约任务，迫切需要符合中国国情、经济有效、环境友好的适用技术。

　　《斯德哥尔摩公约》规定了资金援助和技术转移机制，为以较优惠的条件引进关键适用技术提供了可能。但是，哪些技术符合国情，哪些是削减与控制的关键适用技术，识别筛选的工作不可少。同时，克服技术转移中的主要障碍，促进技术供需双方间的交流合作，也需要一个平台。

　　最近，由清华大学环境学院和中持（北京）环保发展有限公司负责建设和运行的“履行《斯德哥尔摩公约》技术转移促进中心”日前挂牌。中心将通过与国际上POPs领域的专业机构和知名专家开展广泛合作实现资源整合，组织开展POPs削减与控制关键适用技术的识别与评估、定期发布POPs削减和控制技术的评估简报、建设数据库和互联网站，在3年内完成两个以上实际技术转移的成功案例，探索建立可持续的技术转移促进长效机制。

　　“因为有履约的压力，我们看到各地对减排技术的需求，希望这样的平台能够有助于打破技术瓶颈，为消除POPs污染尽一份努力。”余刚说。