南方日报：张绍刚为什么对“中国”过敏_新闻台

　　天津卫视主持人张绍刚与80后海归女孩刘俐俐“互掐”的视频，我仔细看了两三遍。我觉得，张绍刚与刘俐俐的冲突后半部分基本上是因为二人“卯上劲”，这一部分夹杂了感性因素，两人都已经存有芥蒂，又由于张刘的性格，冲突到最后以至于出现失态性语言也是很自然的事。我真正感兴趣的是冲突的起源，如果说，在这场冲突中，后面的都是意气之争，那么就只有冲突的起源是真正的冲突，并且确实可以值得说一说。

　　冲突的起源在哪里呢？我认为有两个核心点：其一，刘俐俐上来的自我介绍，比如喜欢莎士比亚以及冒出一个很少有人能懂的“英雄双行体”；其二，刘俐俐的说话里提到“中国”。这两点张绍刚都过敏了。并且，第一点的时候张绍刚已经很过敏，只不过没完全表现出来，而到第二点的时候，他控制不住开始动气，由此展开整晚的争论。张的个人素质暂且不论，可以肯定的是，张的过敏肯定不是只针对刘，而是针对他认为刘身上代表的一种“习气”。什么习气呢？这个就有意思了。北京文化圈子众多，各个圈子都有不同特点，根据海德格尔“语言是存在的家”的说法，语言就是辨别圈子的重要依据，所以，这些文化圈子的语言方式当然不同。我以前在北京读书的时候就注意到，有的圈子很喜欢使用“中英文夹杂”的方式，随便说几句话，都要抛几个英文单词，在这种圈子里，大家似乎都装作自然地使用这种语言，刚加入圈子者也要学会去适应这种语言。另一种圈子不仅不夹杂英文，而且旗帜鲜明反对中英文夹杂的方式，理由是这种交流“装X”。有些过敏者不仅对中英文夹杂反感，对动不动就说个国外的东西更加反感，说说莎士比亚还能忍受，说个没几个人懂的“英雄双行体”，就不能忍了。

　　我以为，张刘的深层次冲突应当是文化冲突。这一点到张绍刚敏感的“中国”上更加明显，刘仅仅是随口说了个“中国发生很大变化”就导致张这么大的反应，很多人不解，我觉得可以解释。张应该对刘本人并非有成见，而是一种深层文化抵御意识，张自我形成了对海归所代表的某种不良文化的不满，由此牵连到一个莫名其妙的小姑娘身上，张的经验先行导致他对刘俐俐的行为未经审核就加以批判，显然是过了头。

　　中国的发展导致海归文化一直具有某种程度上的优越性，这是客观事实，也导致其构成对本土文化的客观冲击，本土文化自然会通过各种方式进行本能的文化抵御，这可以解释为什么张绍刚对“中国”过敏。我不能将张的反应解释为狭隘民族主义，因为我本人也反对不分场合的洋腔洋调。不过张对“中国”的过敏让人想起电影演员陈冲，她在上世纪80年代当红的时候去美国留学，回来探亲时说了一句“以后我要把在中国学的坏习惯改掉”遭到举国声讨。这件事情如果发生在现在，想来舆论对陈冲就不会像从前那样过度苛求，这说明中国的进步，说明文化的包容度在增加。我以为张绍刚先生的文化抵御心理其实不必过强，毕竟整个中国都已经很自信了。