对保时捷“廉政调研车”别急着“撇清”_新闻台

　　1月13日，一辆插标“廉政调研”牌的保时捷卡宴照片在互联网上疯传。网友称，照片拍自于山东德州。德州市政府回应称，德州各政府部门均无“廉政调研车”，德州交警称，从车牌号初步判定为私家车。(1月16日人民网)

　　在网民曝光这一事实上的“豪华廉政调研车”图片之后，引来舆论大哗。在这样的舆论追问和倒逼之下，当地政府及各个部门第一时间“撇清”与保时捷卡宴豪华车的关系，或可理解。毕竟，一个高达百万的豪车与“廉政调研”和“公”之一字挂上钩，放在哪个领导、哪一部门身上都得“吃不了兜着走”。因此，出现像“躲避瘟神”那样立马“撇清”关系也就再正常不过了。然而，这是想“撇清”就能撇清的吗？真的与各个部门和公权者无关吗？

　　按当地交警部门的初步判断，“该车为私家车”。但这个初步判断也只能说明该车牌号属于私家车，但并不能就此说明该百万豪车与“公家”或“官员”无任何联系。敢挂“廉政调研”字样的人，绝非一般人，并不排除个别官员为显现身份和权力，临时将“廉政调研”内置标牌放在“私家车”里面；况且，官员利用职权“借用”公司老板、下属企业的“豪车”事件多得去了，并不排除这样的一部“廉政调研车”有“借用(肥私)”之可能。内蒙古某地一位女检察长此前的“借车”行为，就是这样的注脚。退一步说，在“官二代”集体性“沉迷”的情况下，也未必真正能排除官员的“儿子、老婆”之流，在拥有豪华私车的情况下刻意“披一张‘公权外皮’”。

　　另外，从管辖和查处义务上，仅仅“撇清”也是远远不够的。该豪华车“套牌”与否？交警部门应深入调查而不是仅告知公众这是“私家车”；如果该车确属私车，但又使用“廉政调研”字样的话，还可能涉嫌其他违法犯罪，也应由相关职能部门“查处”。总之，无论怎样这一被人热议的“廉政调研”车一出现，就注定与公权以及公权履行职责脱不了干系。

　　正因为一些原本应该“廉政”的官员，不怎么“廉政”，才导致公众对于“廉政调研车”有了诸多猜测。公众记忆犹新的是，去年9月份媒体曝光“湖北省委第六巡视组在国家级贫困县秭归巡视20余天总共花费80万元”，后虽经调查证实该“80万元”有水分，在秭归花费总额只有10多万元，有15000余元的住宿费以及“一共只用了4条烟”，“55条烟主要是县里自己占便宜了”。但“巡视者”不检点、廉政者不廉政的印象已无形中在一次次“小意思”、“不检点”中形成了印象。公众因为一辆原本普通的“豪华私车”，一打上“廉政调研”字样就强烈关注和置疑，恰恰与公权者自身形象不佳有关。因此，无论从社会管理的担当角度(查处角度)，还是从规范公权运行的角度，这辆“豪华廉政调研车”的出现，当地公权者无论怎样也无法“撇清”关系。(毕晓哲)