燕赵晚报：治理公款消费不能止于“禁喝茅台”_新闻台

　　价格一路飙升的茅台酒已经超出寻常百姓的承受范围，客观上沦为变相的奢侈品。正在召开的上海市第十三届人民代表大会第五次会议上，上海市多位人大代表建议公款消费不准喝茅台酒。（据1月16日《长江商报》）

　　茅台酒似乎已成为“人民公敌”，而其所背负的“原罪”就是零售价格太高，如今已高达2000多元，还很紧俏，有钱都不一定买得到。虽然茅台一直不肯承认自己是奢侈品，但无论是胡润的“十大奢侈品榜”，还是在消费者的心中，茅台都已经是事实上的奢侈品了。

　　茅台已经被贴上腐败的标签，其零售价格变成衡量腐败状况的指数。因此，公款消费里随处可见的茅台酒，也就成为众矢之的。要求禁止公款消费茅台的呼声也一再高涨。上海多位人大代表建议“公款禁喝茅台”，也是出于此种原因，试图以行政禁令的方式，阻断茅台在公款消费中的地位，消减老百姓对公款消费的敌意。

　　如果简单通过行政命令的方式，“禁止公款喝茅台”是容易办到的，但是要想彻底斩断茅台酒与公款消费之间的纽带，则是非常难办到的事。毕竟目前公款消费制度不透明，消费账单不够细致，即便公款真的“喝”了茅台，也很容易将其账目隐藏起来，或者做假账，变成其它的消费项目。

　　而且，即使公款不再消费茅台，还可以消费其它高端酒，有的甚至比茅台更贵。更何况，在公款消费里面，还有比茅台酒更为奢侈，也更不合理的地方，比如公款旅游、超规格采购、超规模会议等，其所耗费的财政资金亦是海量。可见，公款消费的确需要规范，不仅要“禁喝茅台”，还应该禁止消费一切奢侈品，以及所有不必要的开支。

　　去年底，在国务院法制办公布的《机关事务管理条例》明确要求，政府各部门“不得采购奢侈品”。即便公款不再消费奢侈品，也只是一个非常有限的进步。在奢侈品之外，还有很多监管空白，还存在很多消费“黑洞”，都需要一一加以规范，将其制度透明化。让每一笔公款消费都有账可查，有迹可循，有责必究。如此，才能打造起公款消费的“防火墙”，堵住腐败之门，走上规范之路。