副校长酒后肇事自首情节从何而来(图)_新闻台

廖为明

　　去年3月，江西农业大学的副校长廖为明酒后驾驶越野车，造成2人死亡，4人受伤。去年10月，这起引发全国多家媒体关注的案件在南昌一审开庭。法院以交通肇事罪判处廖为明有期徒刑3年。此前，原被告双方已达成民事调解书，廖为明一共向死者家属和伤者支付赔偿金近210万元。然而对于一审判决，原告、被告均提出上诉。（1月12日《广州日报》）

　　致2人死亡，4人受伤，如此重大的交通肇事案件，因为有所谓的“自首情节”且积极赔偿，肇事者便受到了轻判，缘何？当然，法不外乎人情，在国内，只要伤亡者亲属能认可，其实法院很多时候也都网开一面，但假如伤亡者亲属有疑问和要求，则是另有别论。而就此案来说，轻判并非是死者家属的意愿，而且，法院“依法从轻处罚”的依据之一，即对当事人“自首情节”的认定，是存在问题的。

　　依据相关报道，南昌经济开发区法院认为，廖为明肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告等候交警处理，具有投案自首情节，且积极赔偿了死伤者家属的经济损失，故而依法从轻处罚。就法院认定的“自首情节”而言，于2011年5月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶员应立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

　　显然，廖为明肇事后保护现场、抢救伤者等行为应属于肇事者法定的责任，是必须履行的行为，何以到了南昌经济开发区法院却被认定是自首行为呢？对廖为明的从轻处罚，在自首行为的依据上并站不住脚。法院作为司法公正的最后一道屏障，如果在此公正都不能得以伸张，不知我等庶民的希望和光明会在哪里？另外，廖为明作为国家需要的人才，是一个高级知识分子，理当具有更高的素养，由于您的酒驾致两死四伤，与其希冀于上诉减轻所受刑罚，倒不如接受法律公平公正的“鞭打”，这样才能减轻您心灵的负担。