围甲MVP评选非无懈可击网站投票偏于随意性_新闻台

　　围甲联赛各项奖项的设立在经过数年磨合后，越来越具备可操作性，但分量最重的最有价值棋手奖（MVP）的评比还有待细化，否则会出现争议。

　　围甲最佳主将奖、最多胜局奖均设有硬指标，在评选细则下，都只有唯一的获奖者。最佳新秀奖必须下满12局、胜率50%以上，于1991年1月1日后出生的棋手可参选。此条件看似宽泛，但依据胜局排名，其实可供选择的空间并不大。

　　最有价值棋手奖评选范围大得多，即“须在围甲前三名队中下满16局（含）以上的棋手当中产生。”2011围甲联赛，冠军辽宁觉华岛孟泰龄六段和亚军重庆冷酸灵队谢赫七段的胜局数相同，均为15胜，但谢赫缺席一轮，胜率略高，为71.4%，超过孟泰龄68.2%。最后在指定的网络评选中，谢赫的得票率更高，获得MVP称号。

　　但此奖项还是应该细化，而不是交给网站投票了事。就人气而言，孟泰龄明显不及谢赫，而且他的胜率也略低于谢赫，因而绝大多数棋迷将票投给了谢赫。问题是，就个人在各自围甲队中的价值而言，孟泰龄似乎更应该获得该奖。

　　首先，孟泰龄所在队获得围甲冠军，孟泰龄是队中仅次于赵汉乘九段的主力；他还担任五盘主将，4胜1负，谢赫出任一盘主将，1胜0负；最后一轮辽宁、重庆展开夺冠对冲战，孟泰龄正好对阵谢赫，结果辽宁队和孟泰龄都赢了。以上述三项条件而论，孟泰龄不是没有获得MVP称号的理由，但网络投票下，他只能抱憾了。

　　最具价值棋手奖的奖金高达10万元，堪比一项头衔战冠军奖金，荣誉最高，含金量最足，理当将规则细化，令获奖者毫无争议，令未能获奖的亦心服口服。该奖的参选条件仅为“前三名队+对局数超过16盘”，这显然失于宽泛。最根本一点就是：忽略了主将和非主将的价值。

　　孟泰龄的胜率虽然略低，但他当了5盘主将，4胜1负，依次战胜了罗洗河九段、洪性志八段、芈昱廷三段、陶欣然四段，他所在的辽宁觉华岛在这四场比赛中的成绩依次为2比2主将胜、2比2主将胜、4比0胜、3比1胜。可见，没有孟泰龄四盘主将胜，辽宁觉华岛夺冠形如梦呓。

　　既然是最有价值棋手，首先尽可能地应该从冠军队中产生，就围甲22轮比赛而论，冠军无疑是最具价值的。没有夺冠的话，“最有价值”总是要大打折扣。其次，应该给棋手在主将位上的胜局加分，围甲主将制已经确立了主将价值，那么，主将一盘胜局不可能与其他棋手一盘胜局等价。如果将一盘普通胜局定为1分的话，那主将胜局一盘就该是1.5分。

　　如果将评选资格交给棋界专家评选团，而不是交给网站投票，评选出来的结果想必会更为准确。网站投票偏于随意性，不应作为唯一的评选依据。