恶人临时工，还要孤军多久_新闻台

　　1月10日，郭德纲回应弟子及儿子围殴记者一事，称打人者是德云社临时工，现已被开除。郭德纲表示，事发时儿子郭麒麟在家，并未在现场。他还强调被打者为专业狗仔，并非记者。（1月11日《新京报》）

　　都2012了，又见临时工。这次制造临时工的主角是讲相声的郭德纲先生，不过他不是在编排一出年度人物――临时工的大戏，而是“现身说法”，再次诠释了“临时工”的神奇。

　　已经过去的2011年，有人戏称如果要评选出年度人物，临时工当仁不让。事实也确实如此，翻看2011年，那些值得关注的一些新闻现场或是后续，都能看到临时工的背影，而再深究下去，我们还能惊讶地发现，这些有临时工身影出现的新闻事件背后，都有公权力的魑魅。在那些丑闻背后，总能看到临时工或是挺身而出，或是被光荣地推到历史前台，哪里有危险，哪里就有临时工。无疑，这是一支在孤军奋战的大军，但现在因为郭德纲先生的“编排”，他们不再孤单，已经开始进军多少人梦想着的娱乐圈了。

　　与此前出现的临时工飞扬跋扈的形象不同，郭德纲先生认为他的临时工“比较有正义感”，而他所谓的正义感就是他们能够阻止狗仔队的偷拍，保护他的隐私。姑且不论阻止狗仔队的偷拍能否与正义扯得上关联，但按照郭德纲先生的逻辑，保护他似乎就是站在了正义的一边，这未免太过牵强了。再者说，如果郭德纲先生认为这是有正义感的临时工，为何在事情闹大了后，迅速挥泪斩马谡，把临时工推上了舆论的漩涡呢？还义不容辞地将其“开除“呢？这是要表达自己的正义吗？如果开除他们算是正义，那么当初称他们是有太强的正义感该算什么呢？如果不是在表达正义，那么这样的一出临时工大戏又是在做什么戏呢？

　　很明显，这一回郭德纲先生也了无创意，只是把临时工当成了替罪羊，延续了临时工此前“哪里有危险，就在哪里出现”的“英勇”形象。既然是毫无创意，那自然也毫无亮点，让看客徒生视觉疲劳，剧情安排上也是漏洞百出，不堪一击。我们姑且假设打人的就是临时工，那么这临时工打人莫非也是临时的神经错乱？恐怕总是有人在指挥的吧。作为这群打人临时工的雇佣者，郭德纲与他们有着直接的劳务关系，那么此次打人事件又如何与郭先生脱得了干系呢？发生冲突与矛盾并不可怕，可怕之处在于明明自己有怨气，非要拉个不相干的人去代言，还要自己装得多么的正义。自己累得慌，还要让临时工继续孤军奋战，于人于己都不是件好事。

　　2012，已经到来，不安地问一句：恶人临时工，还要孤军多久？

　　(来源:红网)