评：郭德纲开除临时工失厚道纲丝别选择性失明_新闻台

　　这次的“偷拍”，毕竟是在机场这个公共场所，德云社成员作为明星（或明星跟班）也应有相应的容忍义务，这次打人的“临时工”未免“正义感”太强了。

　　看来，郭德纲又有“打假记者”的段子了。2010年他徒弟李鹤彪打了北京电视台摄像记者，如今又有了一出“群殴记者”。1月9日晚上，郭德纲德云社十余人，在首都机场与“风行工作室”摄影师发生冲突。被打者称：郭德纲当时就在现场，但并未阻止。不过，郭德纲马上出来辟谣称：是对方恶意偷拍；打人的只是搬行李的临时工，不是郭德纲的徒弟；而且郭当时不在场也不知情。

　　谁是谁非，还不好说。不过，郭既然说，可能是临时工比较有正义感，看到有人偷拍就采取了过激行为，那么，你郭德纲再把这么有“正义感”的临时工开除，就显得不怎么厚道了。

　　首先，大家别把这事再叫“群殴记者”。这回发生冲突的疑似“风行”的狗仔，根本不是媒体代表公众行使舆论监督权，跟公众知情权、新闻报道权，没半毛钱关系。

　　虽然上回事件里，老郭一口一个“假记者”，但那是北京电视台的记者采访他侵占小区绿地，事情还是媒体监督明星的公共事件，不是什么龌龊偷窥，只是被打的摄影师没核发记者证罢了。郭德纲在纲丝面前，可以大大咧咧地拿藏秘排油、打“假记者”当段子说，纲丝乐得前仰后合，甚至还坚定信仰“阴谋论”：每一次老郭遇到麻烦，都是“主流相声界”在羡慕忌妒恨，在搞鬼。但老郭在这些事上到底对不对，大家心里都有数，纲丝也别选择性失明。

　　其次，狗仔不是记者，不代表就活该挨打。这次的“偷拍”，毕竟是在机场这个公共场所，而不是潜入私宅、厕所，不存在隐私权的问题；德云社成员作为明星（或明星跟班）也应有相应的容忍义务，这次打人的“临时工”未免“正义感”太强了。其实，所谓的“狗仔”和明星，同在现代娱乐工业产业链上。如果明星发现自己都没狗仔跟了，那心里恐怕拔凉拔凉的；如果狗仔找不到明星的“毛病”，也就揭不开锅了。单田芳老师说得好：“水贼过河，甭使狗刨”。郭德纲自己也说了：“这么多年来自己被偷拍被糟践已经习惯”，咱们围观的也就保持打酱油的心态吧；警察叔叔也不必感冒，别感冒明星，也别感冒“狗仔记者”。这桩“群殴”事件如果持续下去，无非增加了双方的曝光率，赚足眼球，你懂的……

　　□波布（上海律师）