“最丑”评选是一种警示_新闻台

　　■潮白

　　最近，美国有线电视新闻（CNN）旗下的生活旅游网站评选出了全球最丑的十大建筑，颇引人注目。其实早几年，国外有个网站也曾评过类似的“十大”，但那次不关我们的事，我们便乐得“老鸦落到猪身上――只看到别人黑，看不到自己黑”。但此番我们沈阳的方圆大厦不幸名列其中，这也许是国人注目的重要原因吧。

　　当然，CNN评选的最丑，只是CNN的标准。我们倘若对此不屑，大可模仿电影界一些人士说人家的“奥斯卡”不过是他们自己的行业奖一样，算不了什么。CNN如何把握最丑标准，也的确让人费解。比方沈阳那个“孔方兄”诚然赤裸裸得毫无余地，但剩下的那些有不少还看得过眼嘛，比如迪拜亚特兰蒂斯饭店，以在下的愚眼视之，真没觉得难看到哪里去。如果这些建筑就是最丑，悲观地看，搞不好单是把咱们某个城市里的古怪玩意集中起来，就能把全球的“十大”包圆儿。

　　再当然，人家也认识到了“审美”定义肯定偏向于主观，标准不可能划一，所以特地声明此榜单更准确的说法应该是全球十大“最有争议”的建筑。不管叫什么名堂，这种评选的思路是非常可取的，鲜花要奉，臭鸡蛋也要扔。我们极度欠缺的正是后者。

　　早几年的那个“十大”问世时，笔者曾建议我们也评评自己的“最丑建筑”。至今不见动静，本人自然也从没抱任何指望。不错，历史上对应“四大美女”也有“四大丑女”，但后面这四位貌寝而德美而才佳，不啻智慧的化身，似贬而实褒。我们习惯于锦上添花，“拆台”的事、给人难堪的事基本上不干，除非双方存心就要掐架。

　　就建筑而言，我们也评过“十大”，展示的是建设成就。这当然是必要的，但如果看不到消极层面的那些东西，难免沉湎于自我陶醉之中。

　　在当下，休说评“最丑”，除了“最佳”，我们好像不评“负面”的什么，即便有的领域有了小小的突破――电影界也有了“金扫帚奖”――但显然还没有形成气候，根本原因在于“揭短”还没有成为我们的思维定式。我们也该有方方面面的“最丑”评选，作为一种警示。再拿建筑说事，提醒那些自以为是的人不要肆无忌惮，今天你弄些非驴非马的东西，明天的事实会正告你等于为自己立了一根根“耻辱柱”。

　　新浪博客