“伤肺跑”为什么能跑起来(组图)_新闻台

　　今年元旦，甘肃兰州照例举办环城万人长跑活动。开跑前后，就有人发出置疑之声，是健身还是伤身？

　　西北民族大学副教授马奇志就是最早置疑这一活动的“博友”之一。他得知兰州市要在元旦举办环城赛，就特别留心大气污染状况。去年12月31日，兰州市区上空笼罩着一层雾，能见度较低，广播报道当天为轻度污染，提醒市民尽量减少户外活动。元旦当天，污染指数升级，达到中度污染。然而，在这样一个显然不适于户外活动的大气环境中，长跑照样跑起来。

　　万人环城跑，当然有气势，也许主办者还以为这算得上城市特色。但作为旁观者的马奇志们始终保持着一份清醒，其置疑也是尖锐而直接的：在世界著名的污染城市兰州参加这样的赛跑，特别是组织未成年人参加比赛，合适吗？遗憾的是，清醒的旁观者敌不过执拗的政府主管部门，再多的置疑，再强烈的抗议，都不足以改变一个既定的活动计划。

　　官员政绩为重，市民健康为轻。作为主管政府部门，一定首先考虑到这个项目的传统延续性。兰州环城跑从1972年以来年年搞，岂能断送在自己手里？再说文明创建、体育健身，一个城市又能搞出多少叫得响的项目，号召一发，指标一下，就能搞得有声有色，轰轰烈烈，何乐而不为？所以，不是不懂得在中度污染中长跑有损健康的常识，而是将此看做必要的代价。

　　“伤肺跑”能跑起来，说明决策机制还是偏好权力作主。如果有一套科学民主的决策程序，开个听证会，听听市民的想法，征求一下卫生专家的意见，议一议恶劣环境下长跑的实际后果，“伤肺跑”就不可能这么有底气的成为现实。而面对社会置疑甚至抗议的尖锐之声，权力部门依然我行我素，也证明行政系统还不具备有效的自我纠错功能；一个部门错了，其他部门及其上级，仿佛只能看着它继续错下去。

　　“伤肺跑”的参与者，也有值得反思之处。显然，不能说是不了解本地的大气污染状况，更不是没有健康观念，恐怕还是潜意识里的盲从作祟。以为凡政府举办的活动，市民就得有积极响应、踊跃参与的责任。当然，也不排除强加的可能，政府部门一个通知下到企业、学校或社区，明确多少参加长跑的指标，谁能不给这个面子呢？这就是问题所在，不管是自愿或被迫，都是作茧自缚。说明还有相当多的人不明白，不论什么时候，不论活动名义多么响亮动听，只要自身权益有被损害的可能，有可预见的不良后果，公众就有权拒绝，就可以理直气壮不为政府一厢情愿的伤民之举埋单。

　　像“伤肺跑”这样能作利弊明断的大型城市活动不多见，但其反映的行政伦理问题具有普遍警示意义。行政权力决断的每一项活动，每一次改革，每一种政策调整，都必须经得住行政道义的检验，即出发点与落脚点尤其是实际效果，都要保证最大限度地增进人民福祉，避免群众利益损失。否则，我们就逾越了行政道义的底线。

　　之

　　……………………………………………………………………

　　专栏

　　本报评论员

　　浅见俗识