文/逗号

　　去年12月29日，温州石坦巷小学举行“迎元旦 绿色安全行”主题活动，孩子们冒雨起舞，为台上穿雨衣撑伞的领导表演节目，被曝光后引发公众和舆论热议。按照该校教导处徐老师的说法，“穿雨衣也没法跳舞。”至于给领导打伞，“大人没办法穿，也不能淋雨啊？”

　　媒体报道后，鹿城区教育局及局长行动迅速，通过网络公开致歉，活动的组织者、当事校长则被停职检查。鹿城区委区政府要求纪委协同有关部门对此次事件做进一步调查了解。这种应对舆情的反应速度应该还算可以，但关键仍要看后续的处理措施如何跟进，如果仅仅是到此为止，是很难令人信服的。

　　类似这样的荒唐场景，缘何频繁地出现在校园，并闯入公众的视线，着实让人深思，也遭遇公众和舆论的广泛质疑。为讨好领导，在学校开展的活动中，常置学生人格尊严和身心健康于不顾，展现了太多的媚权意识和行动，差不多引起公愤。诸如火灾事故中的“让领导先走”，学生停课夹道欢迎领导视察或者参与社会活动，冒着严寒为领导表演节目等等。相信温州鹿城区的领导没有生活在桃花源中，也不至于“两耳不闻窗外事”的，怎么依然步人后尘，上演这般不入流的丑剧？

　　更具讽刺意味的是，发生在温州的这个活动，主席台上的领导背后，还布置着“为生命护航”的背景。不知道这些衣冠楚楚的领导，看着台下冒雨和寒冷表演的学生有何感想？诸多理性的批评和质疑，怎么就没有打动领导们的铁石心肠？当然，作为常见的现象，自然有着“深厚”的官场和校园文化土壤。学校有拍马献媚的需要，领导有陶醉在权力幻觉的酥软，这样结合起来，其实也是两厢情愿的。当然也不排除某些活动，学校出于无奈的时候，比方组织学生参加社会活动。

　　需要说明的是，发生在温州的这起“孩子雨中舞，领导伞下看”的新闻事件，虽然官方的应对比较迅速，但在具体处理上还不够较真，或者说力度不够大。就参加活动的领导而言，校长无非是所在学校的最高领导，但主席台上领导的职务，应该大多高于校长。校长被停职检查，当然是有道理的，但让校长“身先领导”，也很难让公众服气。那么多在主席台上观看的领导，看着台下冒着寒冷又淋雨的学生的表演，就没有过一丁点的恻隐之心，临时改变节目安排，或者干脆取消活动，真正体现“为生命护航”的愿望？台上官员们所展现的冷漠，恰恰与活动的目的和意义背道而驰了。

　　为了教育更多的官员真正理解和力行“以人为本”的执政理念，希望校长“身先领导”被停职的举措，能够产生一点多米诺骨牌的效应，让出现在当天主席台上的领导，会有所反省，并有更多被停职或免职的领导成为“进一步调查了解”的结果。如此，才能带给公众一点安慰，给今后更多类似的活动立规。(四川新闻网太阳鸟时评)

　　(来源:四川新闻网)