华西都市报：公布PM2.5意义不大？_新闻台

　　舆论压力和高层推进下，各地相继公开PM2.5数据，北京市环保局副局长杜少中日前接受采访称，在PM10还在全国范围内大幅度超标的情况下，公布PM2.5意义不大；北京现在还没到探讨防治PM2.5的阶段；民间自测PM2.5如同儿戏，监测PM2.5是一个非常专业的工作。他觉得舆论关注PM2.5可能是跳跃的、超前的。（1月9日《齐鲁晚报》）

　　可想而知，在舆论对PM2.5的监测和公布充满热情的情况下，此言会引发多大的舆论批评。并不是“民意”就代表着“正确”，可一位环保官员在PM2.5监测上态度如此消极，实在有点儿不妥。

　　首先，不谈其他的意义，仅仅让公众了解PM2.5数据，“满足公众的知情权”就是意义。知道污染到底严重到什么程度了，危害到底多大，适不适合户外运动――这些关乎公众切身利益的信息，是公众应该知道的。仅仅“知情”了，也许还不能解决问题，这种“知情”本身，就是意义。

　　知情是第一步要做的，然后才会对政府治理形成压力。公布PM2.5意义不大――这样说是很无理的。一方面，PM10还在全国范围内大幅度超标，公众似乎很少听到政府公布这样的“问题数据”。另一方面，低标准的环境要求尚不能达到，并不意味着不可以提更高的环境标准。“PM10还在大幅度超标”是环保部门的一种耻辱，而不是用来阻挡公布PM2.5的理由。

　　为何在PM2.5数据上这么讳莫如深，这种遮掩，很大程度上是自找麻烦。从常识角度审视，官方其实完全不必掩盖这种数据，而应该积极大方地公开。

　　公开了PM2.5数据，并不影响政府形象，因为PM2.5的问题并不仅是政府的问题，而是一个关涉每个人责任的公共问题。公众不只受害者，很多时候更是施害者。城市空气污染很大部分都来自机动车，公开PM2.5数据，恰恰是一次政府把问题摆出来，让公众意识到并参与到治理之中的机会。公开了PM2.5数据，让相关公共政策都有了正当性基础。