"千回百转"的遗憾_新闻台

　　“不管谁先离开人世，另一位就要负责把他们所有的财富用来资助需要帮助的孩子。”这是96岁老人李清泉和汤梅君生前的约定。7年前，汤梅君先走一步，李清泉兑现对爱人承诺，立下遗嘱，捐出徐家汇地区价值300万元左右的房子。一年前，李清泉也离开人世。经过一年千回百转，两位老人的心愿终于达成。（1月8日《新闻晨报》）

　　李清泉退休前一直是南京大学的法文教师，妻子汤梅君是南洋模范中学的老师。对于孩子，夫妇俩都有解不开的情缘。李清泉去世后，这份爱的遗嘱被揭晓:“我和妻子汤梅君一向有资助贫困子女就学的愿望，因此在我去世后，除拿出一万元酬谢外甥顾慰源丧事之劳外，其余全部财产(包括动产和不动产)全部捐赠西南地区，作为该地区贫困孩子的教育费用。”两位老人一生清贫，节衣缩食，却捐出了全部财产扶困助学，自然让人深深的感动，到网上看看，向两位老人致敬、为他们感动、祝他们一路走好的帖子“砌成”了一座座“高楼”，这就是人心，就是对爱对善向往的最真实的展现。

　　然而新闻导语中那“千回百转”4个字，同样刺激着人们的神经。印证这4个字的新闻事实是：“2010年年底，顾慰源开始为捐房奔波。可是他辗转了多家机构，很多机构并不愿意接收。顾慰源说：'几家机构从来没有碰到过捐房的情况，况且捐房的老人已经过世了，害怕会产生纠纷。'于是，顾慰源找到了徐汇区民政局，又辗转找到了上海市慈善基金会徐汇分会。

　　作为读者，我们十分庆幸两位老人在上海还有个至亲的外甥顾慰源先生，而顾先生也深为舅舅舅妈的爱心所感动，为实现两位老人爱的心愿，不辞辛苦地奔波了一年，终于玉成善事。如果两位老人在上海没有亲人，他们的这份心愿，谁又来帮他们“千回百转”呢？这中间有没有制度“漏洞”需要“打补丁”或者需要“升级更新”呢？

　　新闻报道中没有说明是哪几家机构拒绝了老人的捐房，他们也许有各自的原因，各自的说辞，但徐汇慈善基金会能做到的，其他机构在现有的制度框架中应该也能做到。他们的担心归根到底还是怕麻烦，这样的怕麻烦心理，在老人的爱心善行面前，尤其让人遗憾！如果专职慈善的机构都因为怕麻烦而不能善待“善行”，那再呼吁人心向善还有多大的底气呢？

　　我国的慈善事业需要更快更好地发展，要发展就需要规范的制度环境，这个制度环境不仅包括完善的制度，更包括慈善机构敬业乐善、不怕麻烦、努力方便行善人的制度执行力。这也是“千回百转”的遗憾带给我们的启示。