东方体育日报:别对特鲁西埃义愤填膺_新闻台

　　特鲁西埃说了一句“中超水平如法丁”，惹得很多人不高兴，认为他是低看、丑化中超的水平。

　　其实，特鲁西埃关于中超说了一些话，“法丁”仅仅是其中的一句。比如他说中超80%靠外援，本土队员只占球队水平的20%；比如他说中超称得上是俱乐部的只有5支队，其他很难称得上职业队。中超俱乐部到底是什么样，不要用欧洲的标准，只是拿当年阎世铎制定的中超准入标准来衡量一下，真正能够过得去的也就四五家，而按照亚足联对职业俱乐部的标准，恐怕一家也没有。

　　老特说外援水平占中超球队水平的80%，这个量化的指标不太好定，但是无论是过去还是现在，俱乐部选外援的标准都一样，最好是中轴线，即前锋、前卫、中卫。而这条中轴线，恰是球队的生命线。让外援把持球队最重要的位置，不就是希望外援来极大地提高球队的水平吗？如果认为80%过了，那么50%、60%算不算呢？

　　“如果去掉外援，中超也就是法丁的水平”。我们都没看过法国4级联赛的比赛，不清楚法丁的水平到底如何。但是在欧洲，法国联赛也称得上五大联赛之一，中超球队肯定与法甲没得打。法乙呢？也没可能，否则中超球队不会在亚冠上输得那么惨，也只有在法丙可以试一试了。

　　当然，这样的推算结果并不是我们乐见的，但却是客观的。只有客观评估，才能有相对准确的结果。如果对此还有质疑的话，我们可以把眼光放到亚洲来比对一下。中国俱乐部和日本韩国的俱乐部比赛基本落下风，2010年还0比8被韩国球队横扫。中超球队加上外援都打不过日韩，去掉外援呢？那就是国家队间的比赛了。中国队与日韩球队的水平相比如何，用不着我来分析了。在亚洲范围又如何呢？中国队虽然排名亚洲老五，但实际水平应该在此之下。两届亚洲杯小组赛时遭淘汰，三届世界杯外围赛进不了10强，如果按照成绩划分，把中国队排在第8到第11名之间，也绝不过分。如此看来，完全由本地球员组成的球队水平，到底是法丙还是法丁呢？

　　其实，真正的问题并不在中超水平到底是法丁还是法丙，而是在于态度，在于俱乐部的组成和运作是否规范，这才是问题的关键。只有组成和运作规范的俱乐部，才有可能获得发展。否则，俱乐部不规范，甚至连场地都没有，没有自己的青训体系，这样的俱乐部是不可能有发展的，只能永远处在低水平。

　　因此，没有必要对特鲁西埃的说法义愤填膺，必须承认他说的基本是事实。良药苦口利于行，认识到这一点，才算是有了进步的基础。