钱江晚报：让“迷茫”来得更彻底些_新闻台

　　读到《中国青年报》昨天刊登的大学生杜克海的来信，脑子里马上有两个名字跳了出来。一个是32年前的“潘晓”，一个是蒋方舟。

　　1980年5月，《中国青年》杂志刊登署名“潘晓”的来信，向公众抛出了一个问题：“人生的路为什么越走越窄”；杜克海则问：为什么大学越读越迷茫，我到底应该追求什么？提问的方式（通过媒体）和问题本身（人生困惑）都很相似。但是，杜克海的来信估计不会产生潘晓来信那样的轰动效应。杜克海的迷茫，不像潘晓的迷茫有广泛的代表性和时代性，即被当时人们公认为是自己最紧迫的问题。

　　杜克海的矛盾似乎在于：是被动顺应社会主流的评价体系，积极地考研、考证，为将来就业准备好一大堆敲门砖，还是忠实于自己内心的召唤，做自己喜欢做，做了感到充实的事情？其实这两件事情并非绝对地水火不容，找到其中的平衡点也并非难事，难道杜克海那么一根筋吗？既然杜克海所敬重的老师告诉他，“我觉得你更适合做实事”，而且对杜克海有“醍醐灌顶”的效果，那么这位老师也能告诉他如何平衡个性追求与社会评价。把这样一个更接近操作性的问题，用“潘晓方式”抛给全社会，似乎有点用力过猛。当然，在操作性层面之外，杜克海的来信，也透露了目前高等教育存在的一些问题：大学教育过于工具化，实利化，与就业需求贴得太紧、太近，对学生的精神成长关注不够，没有给予学生个性发展以足够的空间。但是，这些问题已经被无数次直言不讳地讨论过，似乎没有必要用这么拐弯抹角、隔山打牛的方式来提出。

　　杜克海已读大三，蒋方舟不是大三就是大四，杜克海出生农家，蒋方舟也是普通家庭出身。蒋方舟也写过一封信，《给清华大学的一封信》：我曾经旁观过学校的干部们做事，与教育和世俗标准下少年得志的成功者打过交道，他们毫无障碍地接受学校给予的一切价值观，自诩主流，一百年不动摇、一百年不怀疑；他们青出于蓝地运用官场技巧与规则，成者为王，败者为寇。有时，我看着他们滔滔不绝地在课堂、在会场说些“主流价值观”的话，心想：“他们真相信这些，真可怕。”过了一会儿，又打了个寒战：“他们其实并不相信这些，那就更可怕了。” 天真与成熟、愚昧与清醒、单纯与复杂、糊涂与揣着明白装糊涂，我无法分辨他们是哪一种，也无法分辨哪种更可怕。

　　蒋方舟的迷茫似乎比杜克海的迷茫更大、更深远，因此也容易令人产生幻灭感、虚无感；但是，蒋方舟似乎从这迷茫中获得了某种力量，大迷茫变成了大清醒（欲具体了解可去她的博客）。蒋方舟有一段话好像就是为杜克海准备的：没有什么“形势永远比人强”，因为所有的墙壁，其实都是门。如果有一千个人中，有一百个人，有自己与大环境格格不入的内心世界。一百个人中，有十个人有离开这个跑道，忠于内心的勇气。十个人中，只有一个人获得了成功。那么未来的社会，也许会大不一样吧。

　　杜克海则在信中写道：“老师，我有点害怕。我不知道该不该坚持自己想要的东西，也不知道是否有勇气坚持下去，不知道坚持了以后会怎样，不知道不坚持又会怎样，不知道怎样坚持，不知道坚持意味着什么。”从这些文字看，杜克海还没有脱离精神断乳期。而蒋方舟早就自己找奶吃了。