持4000张门票双倍索赔穗法院判与谭咏麟无关_新闻台

　　2007年，香港艺人谭咏麟原计划在广东湛江的演唱会突然取消，大批歌迷哗然，此后陆续有歌迷因退票问题，将主办单位甚至谭咏麟本人告上法庭。由于当年的相关诉讼以调解形式结案，没有判决认定，使得演唱会取消的原因成谜。近日，这起蹊跷的“4000张门票索赔案”在广州市中级人民法院终审落判。

　　演唱会“流产”??三年后神秘人现身要票款

　　2007年谭咏麟浓情三十中国巡回演唱会湛江站“开唱”在即，然而一切准备就绪，在演出的当天却宣布“暂停”。由于迟迟没有退票或者重开的消息，湛江、茂名等地少量歌迷陆续提起诉讼，把演唱会主办方、承办方和谭咏麟告上了法庭。2008年，歌迷郑某某的相关起诉在法院的主持调解下，与主办方“和解”结案。这起备受关注的案件一度沉寂。

　　然而，2010年，“神秘人”邓某森突然现身，他持有4050张票价总额156.82万元的门票，要求主办方退票并双倍索赔。

　　邓某森声称其是谭咏麟的超级粉丝，看演唱会未果，将广东对外艺术交流中心(下称交流中心)深圳盛典文化传播有限公司(下称盛典公司)、湛江城市经纬广告有限公司(下称经纬公司)、谭咏麟告上法庭，要求双倍返还门票款，并对其登报道歉。

　　法院判决??谭咏麟不存在“违约”

　　邓某森起诉称，谭咏麟曾经在前期造势时对媒体说，自己与湛江的歌迷“不见不散”，但是他的行为却是“违约”。因此在盛典公司和经纬公司目前已经人去楼空的情况下，应该承担连带赔偿责任。

　　此案经广州市天河区人民法院一审和广州市中级人民法院二审，于去年年12月29日做出终审判决。

　　由于2009年10月，深圳中院已就谭咏麟及其公司与盛典公司关于《谭咏麟浓情三十年中国巡回演唱会协议书―湛江》的合同纠纷做出判决，认定合同有效，盛典公司属于违约。因此，根据该协议，谭咏麟只是作为表演者，票务收入是归盛典公司所有，因此谭咏麟无需承担连带赔偿责任。

　　法院在庭审中查明，邓某森手中的4000多张门票中有3000多张门票是为了提起诉讼，以3折的价格从他人处购买。广州中院还认为，现行法律并没有禁止此类行为，因此，邓某森有权从原权利人处主张损失，但该损失应以实际损失为限，不适用于双倍赔偿。

　　据此，广州中院最终判决，盛典公司与经纬公司赔偿邓某森84.56万元，谭咏麟与交流中心均无需承担连带赔偿责任。