“微博酒驾”，“说胡话”还是“吐真言”？_新闻台

　　吴江

　　1月2日，清华大学建筑学院副院长尹稚在微博上称清华大学校长顾秉林涉嫌贪污受贿，质疑他与一个叫“波士顿设计院”的机构有不正当合作关系。尹稚还表示已写好辞职报告。1月3日，尹稚发微博否认了之前的言论，称“举报”校长不过是酒后胡言并向校长致歉。(《哈尔滨日报》1月4日)

　　“酒后胡言”，当然不必就信以为真。现实中，因为喝醉了酒而导致神志不清，如此状态下说出来的话，自然置信度不高，假如非要对人家的酒后胡言太过当真，多半也只能是自讨没趣。如此看来，清华大学建筑学院副院长微博指责校长涉嫌贪污受贿，甚至还把这事儿说得有鼻子有眼，有前因有后果，但既然连当事人都出面澄清是“酒后胡言”，要说也不必纠缠不休，更不必非要当事人交代清楚酒后何出此言。

　　诚然，“盛怒发微博=在信息高速公路上酒驾”，想出这样的比喻的确堪称有才。信息高速公路上的“酒驾”，固然不至于闹出人命来，但微博发言经媒体放大所产生的杀伤力，其实已不乏先例。既然微博正在成为随时可能扇动舆论的蝴蝶翅膀，盛怒发微博的后果，其严重程度以及风险恐怕还真不啻于公路上“酒驾”。既然当事副院长已经吸取了朋友们“可以不戒酒，可以不戒微博，但一定戒酒驾”的规劝，盛怒发微博所惹出的关注和麻烦，当事副院长看来应该不会再犯类似的低级错误。

　　不过，酒后当然可能胡言，但中国也有句老话叫做“酒后吐真言”。言下之意，很多时候，要想听到真话，还真是得来点小酒助兴。而现实中，之所以人们很多时候会觉得酒桌上好办事，恐怕并非大家酒后糊里糊涂把事儿给办了，而恰恰是缘于酒后更容易套出真话，显出真性情。至于清醒的时候不敢说真话，非要憋到酒后才敢一吐真言的，相信不少人也曾感同身受。如此看来，“举报”校长即便真是“醉话”，但究竟是“胡话”还是“真言”？恐怕还不能因醉废言。

　　不仅如此，从“盛怒发微博=在信息高速公路上酒驾”来看，所谓酒后胡言，看来并非真的酩酊大醉，而不过是“盛怒”。毕竟，真要酩酊大醉，还能打开电脑，登录微博账号，并且写出如此有鼻子有眼的举报来，其实需要保持相当的清醒。

　　基于上述视点，副院长“醉话”举报校长，的确可能是酒后胡言，也的确可能让无辜的校长很受伤。但我更相信副院长的“醉话”并非空穴来风，即便这话可能并非事实，而且充满了误会与误解。或许，只有当现实中人们能够有更多吐真言的场合和机会，误会和误解才能及早澄清，真相也才会更清晰，也才不会出现“醉话”伤人。从这个意义上说，好容易有个让人们展现一下真性情的网络和微博，对于盛怒发微博这一“信息高速公路上的酒驾”，倒是不妨多谢宽容，少些忌讳。(四川新闻网太阳鸟时评)