笼统”的系数也有实证价值_新闻台

　　吴龙贵（云南媒体人）

　　近日国家统计局公布的《中国全面建设小康社会进程统计监测报告(2011)》显示，“从五项监测指标来看，2010年基尼系数略高于2000年的0.412，实现程度为79.8%。”值得注意的是，这份通篇使用数字来表达中国与小康社会距离的报告对于基尼系数使用了“略高”这样的一个模糊的形容词。（1月5日《时代周报》）

　　基尼系数作为衡量一个社会贫富差距的重要指标，经常出现媒体报端。但让很多人意想不到的是，中国基尼系数已10年未公布。值得注意的是，未公布并不代表相关部门没有做相关测算工作，更不意味着没有得到应有重视。正如北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实所说，“后来的基尼系数肯定是算过的，不算无法比较。”

　　为何该系数竟在长时间“养在深闺无人知”呢？国家统计局的《监测报告》在注释中解释称，“由于我国城乡居民的住户调查尚未一体化，所以还不能直接通过住户调查资料计算全国的基尼系数，只能根据城乡居民住户调查收支分组资料估算得出。”

　　这是大实话。经济学家厉以宁曾提出：中国是个二元经济的国家，城市和农村的经济结构不同，生活方式的差别很大，不能笼统地用基尼系数来说明问题，应按中国现阶段城乡二元经济的情况来分析。而如果分别统计城市和农村的基尼系数，都没有超过0.4的警戒线，有专家乐观地认为，中国社会仍然非常健康。

　　问题是：一个“笼统的基尼系数”就一定没有实证价值吗？看似科学的二元基尼系数和看似不那么科学的一元基尼系数，哪一个更能真实地反映中国贫富差距的状况？从统计学的角度说，城市和农村当然应区别对待，以便能得到更准确的数据。但从社会公平的角度，尤其是基尼系数作为政策依据的角度来说，城市和农村不仅不能分割，恰恰相反，更应作为一个整体来看待。“笼统”计算基尼系数，虽然在准确度上要打一些折扣，但也能体现贫富差距的真实状况和走向，具有可观的现实意义。

　　中国基尼系数10年未公布，未必是一些人所认为的那样“回避问题”，更可能的一种情况，是出于对社会情绪的善意安抚。不管有没有这样一个数据的存在，贫富差距的现实都已经摆在那里，人们可以从各个渠道得到信息反馈；另一方面，负责任的职能部门，不仅要有与民众分享胜利成果的豪情，也要有与民众一起分担现实的底气。把备受关注的某些指标展示于民众面前，既可以增加政府与民众之间的互信，事实上也是一种内心自信的表现。