元旦假期，广州市民刘先生和朋友到某KTV娱乐，当他们准备打开自带的一瓶清酒时，被KTV工作人员要求支付600元开瓶费，双方争执不下，这瓶酒最终没有打开，他们匆匆唱完歌离开了KTV。就此，广州某报记者致电工商和物价部门，得到的答复是：在事先告知的情况下，KTV可以收取开瓶费，标准由企业自主制定，政府部门无权干涉。（1月3日《广州日报》）

　　新闻甫出，众多网友和不少时评人表达了愤怒，一方面指责这家KTV的开瓶费高得离谱，侵犯消费者权益；另一方面批评广州工商和物价部门不管不问，涉嫌行政不作为。

　　无论是带有明显主观倾向性的新闻报道，还是众多网友及时评人的指责，显然都是在呼吁权力出手管制――开个瓶就要收600块啊！没有天理啊！政府不能不管啊！可是，亲爱的朋友们，我们不是一直在呼唤依法行政、一直在阐明权力边界、一直在强调“法无授权不可为”吗？怎么此时忘得一干二净了呢？法律没有明确禁止服务场所收取开瓶费，政府部门若强行干涉，就是没有法律依据的违法行政。换言之，广州工商和物价部门称无权干涉开瓶费，恰恰是恪守权力边界，谨守“法无授权不可为”，这在当下中国是一种尚显稀缺的权力品质，应该受到赞扬而不是批评。

　　至于现行法律法规为何对开瓶费不管不问，我想应该是平衡各方利益的结果。想想看，如果顾客可以自带一瓶矿泉水，坐在星巴克咖啡店里细聊慢侃，度过一个下午的时光，人家的店还怎么开呀，商家的权益谁来保护？餐饮、娱乐都是充分市场化的行业，遵循“愿打愿挨”交易原则。商家禁止顾客自带酒水或者收取开瓶费，消费者可以“用脚投票”拒绝光顾，如果有些人仍愿意光顾，说明它有吸引人的地方。所有这些，都是市场无形之手可以调节的，无须法律作出规定，无须权力出手管制。刘先生对600元开瓶费不满，最好的办法是立即起身离开，甚至，他可以到网上曝光这家KTV，号召大家抵制它，而不应寄望于政府部门出手干预，因为他们没有取得法律授权，不便出面。

　　权力应该管好该管的地方，对于不该管的地方，不分青红皂白地吁请权力出手管制，甚至批评权力之手伸得太短，这是缺乏法治精神的表现。对于自己喜欢的东西，呼吁权力不要干涉，对于自己不喜欢的东西（比如开瓶费），则呼吁权力加强管制――难道说，权力该不该出手，应该依据个人好恶而不是法律规章吗？依据个人好恶评判权力该不该出手，这不是法治精神，而是人治思维。

　　权力本来就有乱伸手的惯性，动辄吁请权力出手，无疑会纵容权力肆意而为的坏脾气。30多年的改革历程，从某种角度说就是不断约束权力、让权力之手不断回缩的过程。遗憾的是，也许因为脱离计划体制不久，一些人还留恋、依赖于权力管制，仍习惯于由权力处处替自己做主，政府包揽一切，对于自己看不惯、摆不平的事情，一些人总是下意识地吁请权力出面。殊不知，权力之手伸得太长，今天可能做一件让你高兴的事，明天则可能做一件让你失望的事，今天维护民众的权益，明天则可能损害民众的权益。因此，在权力不该管的地方动辄吁请权力出手，这是一种与时代潮流背道而驰的陋习。

　　(来源:红网)