现代法治社会需要怎样的政商关系?_新闻台

　　开发商“买通”村干部低价囤积集体土地，贿赂政府官员后政府高价“收储”，官商共筑“利益输送链”谋取利益。这是发生在东方市的土地腐败窝案，一名落网房地产商牵出包括原市长在内的数十位干部和村官。（12月2日新华网）

　　这场东方市的政坛地震让人震惊,也让人思考一个问题:是房地产商喜欢行贿?还是官员乐于受贿?这或许是个“江畔何人初见月江月何时初照人”的哲学问题，难有真正的答案。笔者感兴趣的倒是另一个话题：市场经济下，我们需要怎样的政商关系？

　　著名财经作家吴晓波说过：“在中国，政商关系是一个很难说清楚的话题。”但我们从一度流行于商界的《厚黑学》、《长短经》、《曾国藩用人书》等书中或见端倪。人们或许会问，为何某些企业家会热衷于这类表述的并非管理学而是古代权谋智慧的书呢？答案只有一个，那就是其中很多人并非真正的企业家，而只是“市场政治家”而已——他们利用政府这只看得见的手，去左右市场这只看不见的手。

　　还有一个现象值得一提，那就是在每年的中国图书市场上，销量最大的企业家传记，不是别人，正是晚清的“红顶商人”胡雪岩。在笔者看来，这说明时至今日还有为数不少的企业家还都在唯“相互依赖的政商关系”为马首，把它当成最重要的商业赢利模式。厦门远华案、沈阳慕马案、上海周正毅案、北京黄光裕案……这样的例子还少吗？

　　对某些企业家而言，可以不懂经营、不懂管理，但必须要懂政治，懂官场规则，在他们眼里，经营管理也从来不是什么正业，喝酒吃饭拉关系才是“硬道理”。不难想象，当权力成为企业谋利的资本时，那受害的就不仅仅是消费者了，社会和经济进步也要付出巨大代价。因为“相互依赖的政商关系”已经完全脱离了商业性本身，所谓的企业生产、商业运作都成了一场“零和游戏”，游戏的内容就是“胡雪岩们”与官僚们一起密谋“柜台下的交易”，而非真正的创造财富、发展经济和服务社会。

　　俗话说，一个巴掌拍不响，东方土地窝案中的贪官们的行径固然是对党纪国法的公然践踏和挑衅，行贿的房地产商同样也是对社会经济秩序公平公正的严重侵害。因此，将责任单纯的归咎于官员或商人任何一方都是不恰当。在笔者看来，这种共筑“利益输送链”谋取利益“政商关系”是一种典型的商业悲剧——在这场商业悲剧中，社会、政府、企业、企业家、消费者等利益关联者，没有任何一方是胜利者。

　　政商结盟在胡雪岩时代也许是一种特定历史环境中的常态，但在现代法治社会中，则无疑是一个对社会、对官员、对企业家都有很大风险的病态现象。现代法治社会需要的不是“市场政治家”，而是远离政治的现代企业家。现代企业的唯一目的是创造财富，而不是重新分配财富。一句话，我们必须彻底打破传统的“相互依赖的政商关系”，建立新型的政商关系，也就是政治远离商业，官员与商人保持足够的距离。这是市场经济的必然要求，也是市场经济成败的关键！