新华网评：大米零售价超收购价20倍的隐忧_新闻台

　　余丰慧

　　近年来，黑龙江省五常大米享誉全国。在市场中中等包装的大米，四五十元一斤的比比皆是。与大米高企的售价形成鲜明对比的，是稻农的有机水稻收购价格并不高。2010年上市的有机稻仅为每斤1.90元左右（1月3日《人民日报》）。

　　市场销售价格是企业收购价格20倍以上，无疑令人错愕。从记者调查中看，原因包括企业获利过大、企业联手控制收购价格、流通销售环节利润过高等等。但从更深层次上剖析原因，可以发现这一现象在我国整个经济产业链条上的普遍性，这在一定程度上说明我国经济产业链的部分失衡和畸形。

　　挤压产业链条上最前端生产者的首先是收购企业。强势的收购企业往往能够通过无形、不自觉的联盟或者通过预设霸王条款的订单合同等手段，来压榨几乎是一盘散沙的农业生产者手中的利润，维持自己的暴利空间。批发商、零售商同样能够利用自己对市场信息了解充分等优势，攫取较高利润。无论收购企业、批发企业，还是零售企业的高利润，最终都是以挤压农业生产者的利润为基础的。

　　其次，高税收、高收费最终都将传导到前端生产者的农民身上。国家取消了几千年以来的农业税，直接针对种粮农民的税费彻底取消了，国家还给种粮农民以补贴，这些举措受到农民的欢迎。但也应看到，针对收购企业、流通企业和零售企业的税负和收费表面看似由这些企业负担，但实际上企业都通过压低收购价格，间接将成本传给了生产种植的农民身上。五常大米市场售价四五十元，企业收购农民价格不到两元就是例证。而在大蒜被爆炒到每市斤10元左右时，种植农民仍然不赚钱，也说明了这一问题。

　　再看整个经济领域，受到挤压的并不仅仅是农民群体。电力生产者的发电企业巨亏，而供电企业却大赚特赚；煤炭、矿山开采矿口价格并不高，而经过运输等中间环节后价格高得吓人；石油、天然气开采、进口原始价格并不高，而经过石油垄断巨头们倒腾后零售价格竟然高于美国；辛辛苦苦盖房子的建筑企业既要垫付款项而且利润不高，而中间商的开发商却赚得盘满钵满。

　　产业链如此严重失衡，产业链条上分配如此不公，正在将中国经济推向高风险，推向空心化。因为，实实在在增加社会财富、增加市场商品供给总量的是产业链条最前端的生产者。生产决定流通等其他任何环节，实体生产者是整个国家经济的基础。实体生产环节回报被压榨的过低，不仅挫伤生产者积极性，使得生产萎缩，而且使得生产力都往流通甚至是炒作环节蜂拥，最终使得国家经济失去实体生产企业支撑的坚实基础，整个经济被炒作的风险由此凸显。

　　这种状况正在影响我国经济调整和转型。比如：加大农业结构调整是增加农民收入的关键，而调整农业结构的重头戏是让农民调整种植结构，改良技术、改良品种，种植绿色、附加值高的农作物，但如果价格传导机制失灵，优质绿色农作物的高附加值被中间环节获取，种植农民得不到，那么，农业结构调整将难以为继。

　　五常大米产业链环节的价格畸形不仅是管理缺位，农产品流通环节混乱、一些黑心商家趁机谋取不正当暴利的微观问题，更加重要的是，它暴露出我国经济整个产业链条上分配等环节的严重失衡问题。这种严重失衡必须通过宏观政策迅速给予调控、引导和扭转，才能有利于我国经济的持续健康发展。