“如果放到现在，海城地震不可能报出来”_新闻台

　　2006年地震界的一位领导发表文章指出，“地震预报是一项世界性的科学难题，攻克难关决不是一蹴而就的事情，需要几代人甚至几十代人长期坚持不懈地努力。”陈一文认为，正是这篇文章的发表，为“地震不可测论”奠定了理论基础，成了地震局工作日后的指导思想。

　　另外一些专家则认为，地震预测“民热官冷”形成的原因是在地震主流体系中，西方化的观点占据了上风。

　　2008年，美国地质调查局曾表示：人类不能够预报地震。其理由是：无论是美国地质调查局还是加州理工学院或者任何其他科学家都没有预报过一次大地震。在可预见的未来他们不知道如何预报，并且也不打算知道。面对深不可测的地球，这家机构“明智”地把工作方向锁定为“致力于通过提高基础设施的安全等级来长期减弱地震的危害性，而不是把精力放在研究短期预报”。

　　相比之下，我国的地震界经历了一个对地震预报长期探索的过程，直到今天，一些老地震预报工作者依然坚持地震可预报。

　　汪成民回忆，关于地震是否可以预报，就连1970年宣布国家地震局成立的那次会议，也是有争论的。当时很多研究者认为地震预测在科学上并没有完全过关，对地震预测可以进行存有疑问。但参加会议的李四光力排众议。他认为，地震预报是可行的，不能等到地震预报在科学上完全解决了以后，国家才开展这项工作。

　　“要准确地说出地震发生的时间、震中、震级，确实是个难题，但地震预测能做到预先掌握异常动态，及时向有关部门打招呼，使之有所准备。当初海城地震就是这种模式，政府和老百姓都非常警觉，所以伤亡大大减少，如果放到现在，地震主管部门无所作为，海城地震也是不可能报出来的。”

　　在汪成民看来，持地震不可预测观点的人多数是理论派，学了不少理论，但却被理论束缚住了，而且这些理论多数来自西方，多以分析、实证、逻辑等角度来看待和处理问题，想的是用一种模式、发明一个公式来解决问题，而地震是一种复杂的现象，其表象和影响反映在方方面面，单纯的考虑问题显然不可行，反观我们中国的传统思想，偏重于整体、动态、联系的角度来看问题，就像是中医理论一样，讲究通盘考虑，全局分析，辨证施治，这是东西方科学思维的不同，也是对待地震预测问题东西方有不同观点的思想原因所在。“事实上，我们国家的地震工作者曾成功报出多次地震，成绩有目共睹，明显领先于世界水平，但现在反过来，要跟国外学，这很不正常。”汪成民说。