百万捐赠门槛，有悖慈善精神_新闻台

　　民政部日前启动第七届“中华慈善奖”评选表彰活动，针对2011年度慈善领域的人和事进行评选。本届“中华慈善奖”设立了基本参评标准，如最具爱心捐赠个人及企业，年度捐赠资金均需要达到100万元以上。(据1月3日《新京报》报道)

　　“年度捐赠资金100万元以上”的“最具爱心”门槛，势必意味着，这一奖项与普通民众及一般小企业无缘——即使捐献出全部年度收入或利润，也远远摸不到“100万元以上”的门槛。

　　将是否“最具爱心”完全交由捐赠资金的多少来决定，这显然是一种相当狭隘、浅陋的爱心观、慈善观。顾名思义，慈善的“慈”与“善”，主要见证的是一种“慈悲为怀”、“与人为善”的精神品质，而并非简单物质、财富、金钱层面的转让、施舍。

　　这也就是说，一个人或企业的慈善程度、爱心多寡，绝不能粗率地以捐赠资金的多少来衡量，否则，慈善爱心完全货币化，捐钱越多便证明爱心愈多——一个亿万富豪捐赠百万，就被认为比一个普通百姓捐出其几万全部积蓄，更具慈善爱心，那么必将是对真正慈善精神和伦理的一种羞辱、颠覆。

　　说到这里，不禁想起一个曾经发生在美国的、同样有关慈善评奖的故事。2007年美国《慈善周刊》进行“年度慈善人物”评选，名不见经传的鞋厂退休工人沃伦·皮尔斯在众多读者的支持下，与比尔·盖茨等大人物一起当选。而其慈善事迹主要是，“在家门口摆了个修鞋摊，免费义务为小镇的居民修鞋”。“如果你无暇分身，给皮尔斯打个电话，他会把你的孩子平安地接回来……”比尔·盖茨事后表示：“我为同皮尔斯老人站到一起感到荣幸。对于那些需要帮助的人而言，有许多事情我能做到而还没有做，而皮尔斯做到了他能做到的事。”

　　上述皮尔斯的慈善故事显然表明，真正全面完整的慈善，不仅不取决于金钱的多少，甚至也不取决于是否捐钱，只要付出了诚挚的爱心、勉力“与人为善”，即使别无长物，只能捐赠自己的时间、精力，诉诸“义务修鞋”这类小善，也足以彰显慈善精神、够格“最具爱心”，实现“积小善成大德”。

　　事实上，在许多发达国家，其慈善事业之所以蓬勃兴旺，包括金钱在内的慈善捐赠之所以极为丰厚，“积小善成大德”正是其深厚的基础——支撑其慈善事业的并不是富豪、大企业的捐赠，而是千万普通百姓的涓涓慈善细流所共同汇集的。如在美国，统计显示，其慈善捐赠的85%来自全国民众，70%以上家庭都积极参加慈善事业，平均每个家庭年捐赠900美元，慈善捐赠占GDP比例高达2.2%。而反观我国，2009年慈善捐赠占GDP比例仅为0.01%，人均捐赠只有25元。

　　这种慈善现实下，作为我国慈善领域最高政府奖的中华慈善奖，仍汲汲于以“捐赠资金多少论英雄”的评选标准，无疑显得非常不合时宜——既有违慈善真义、不利于慈善精神的全面涵养，也会在无形中挫伤普通百姓广泛参与慈善事业的热情和积极性。