| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
广州市民刘先生在某KTV准备打开自带的100多元的清酒时被索要600元开瓶费，并且不提供发票。KTV值班领班称收费标准是按照同类酒水的最低价格来收取的，并表示公司没有书面材料。对此，工商物价部门均表示，KTV收取“服务费”合理，他们也无权干涉。（1月3日《广州日报》）
谁都知道，收取开瓶费就是一地道的“霸王条约”，因为它侵犯了消费者自主选择商品和服务的权利。去年10月起，四川巴中市工商局开发区分局向这一行为亮剑——规定禁收“开瓶费”。
荒唐的“百元酒收600元开瓶费合理”，在我看来，实在是现今消费者维权困境的一个隐喻啊。最近的几起维权新闻，大家肯定记忆犹新：去年，河北邯郸规定，举报问题食品药品被查实，可获奖10万。律师殷清利接连举报10起问题食品，使用拍照、录像等各种取证手段，并请工商现场查处，但均无果。工商部门甚至向他坦言，小工商所惹不起大超市。因冰箱存在“门关不严”问题，网络名人罗永浩在西门子公司北京总部“现场维权”砸烂西门子电冰箱。可是，无论你是循规蹈矩地走程序维权还是以行为艺术来维权，这一切的努力，有时候最终只能黯然收场。
早就有人说了，这是一个伤不起的时代，面对无处不在的“伤不起”，“合理”的600元开瓶费，真的只是一个缩影，我们不去K歌，他们收6000元的开瓶费也与我们无关。可是，我们的生活中肯定会碰上很多我们认为不合理甚至是非法的待遇，但在软弱的监管和无力的执法者面前，它们如果也被“合理”了，我们难道也只能哼着“伤不起、真的伤不起”来宽慰自己吗？
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
