“不管你的酒多少钱，只要在我们KTV打开，我们就要收600元的服务费。”市民刘先生在某KTV就遇到了这样的事情，自备100多元的酒要收600元的开瓶费还不给开发票，顾客要求查看书面规定，但KTV值班领班却拿不出，且说价格自己说了算，拒不让步。工商物价部门均表示，KTV收取的“服务费”合理，他们也无权干涉。（1月3日《广州日报》）

　　工商物价部门所谓KTV收取的“服务费”合理的理由是：国家在2002年已经对餐饮业和服务业的服务费管理放开了，“放开了”就可以乱收费？按照此说法，自带酒可以收取“开瓶费”；自带烟也可以收取“开烟费”；自带纸巾也可以收取“开纸费”；什么都可以参照的收，岂不是由商家说了算，顾客只能任其宰割。

　　“收取开瓶费”是一种霸王条例，凭什么自己的东西不让带？凭什么自己带得酒水就不能喝？而在此不仅能收，而且“狮子大开口”高出原值数倍的收，一瓶酒的价格也就100多元，却要收600元的开瓶费，无须任何代价，无须任何付出，而更霸道的是，收人家的钱，却不开发票，连交税也逃避。工商物价部门所谓的收得合理，合理在那？

　　从中不难看出，该KTV之所以敢收，大收开瓶费，并非是偶然，而是习惯使然，此种习惯在于得到监管部门的认可。有此种官方的撑腰，岂能不收，岂能少收，即使是顾客做了“冤大头”也无处申诉。

　　针对某些地方“谢绝消费者自带酒水”的规定，中国消费者协会郑重声明：消协要以保护消费者为己任，行业组织有责任维护消费者权益。消协声明反对“谢绝自带酒水”，作为行业协会尚且能理直气壮的站在消费者一边，而作为官方的工商物价却屁股坐在商家一边，根据是那条？从没有见过工商和物价的文件里有规定，可以收取“开瓶费”，没有规定凭啥说成合理？由此，不是此说法的官员缺乏业务常识，就是有其它的原因，在此是否与该KTV有着说不清，扯不断的关系，令人产生暇想，不然不可能如此公开的大张旗鼓的附和收费方。

　　收取巨额“开瓶费”说重一点，是一种奸商行为，此种行为与开放搭不上钩，而是有碍于开放。而更怕的是，监管部门不是为消费者说话，而是同商家共同损害消费者。