慈善奖不能功利化，媒体解读亦不应厚此薄彼_新闻台

　　民政部日前启动第七届“中华慈善奖”评选表彰活动，针对2011年度慈善领域的人和事进行评选。本届“中华慈善奖”设立了基本参评标准，如最具爱心捐赠个人及企业，年度捐赠资金均需要达到100万元以上;另外，企业的社会责任表现也将作为衡量指标。同时，所有奖项还将从影响力、持续性、创新性、适应度和公信力等方面进行评审。对此，当日《新京报》配发社论指出，“最具爱心”奖不宜设百万捐款门槛。（1月3日《新京报》）

　　社论说，“在慈善事业较发达的国家，平民构成了捐赠的主体。”其实，在我国，又何尝不是如此！所谓涓涓细水，汇成洪流。在我国这样的发展中国家，奉献爱心和发展经济一样，更需要依靠广大民众。但个人的力量总是参差不齐的，有钱出钱，没钱出力，钱多多出，力少少出，就是这个道理，有谁会因其“少”而结论说“他的爱心就比别人少”？其实，所有获奖者虽贵为“社会精英”，但永远是“平民百姓”中的“代表”，因此，对他们的肯定，也是对未获奖者的褒扬与赞赏，换句话说，就是对平民慈善充分的价值肯定。倒是过度纠缠于一个名分，反而给慈善爱心打上了功利的印记。

　　其实，本届“中华慈善奖”评选表彰活动，已经注意到可能引起的种种歧义，也为了减少社会的种种不公平，故而增设了“最具爱心捐赠个人”、“最具爱心捐赠企业”、“最具爱心慈善楷模”等奖项。按理说，这四类奖项是对等的，有谁说过“最具爱心捐赠个人及企业”的“含金量”就高于其他三个奖项？何况，这一奖项除了要求“年度捐赠资金均需要达到100万元以上”这道门槛外，还有企业的社会责任表现、以及影响力、持续性、创新性、适应度和公信力等评审要素。“捐赠100万以上”仅仅是准入条件之一，并非捐赠100万以上就能个个当选，同样的道理，个别“资产规模几千亿而每年捐赠才千万的国企”，也不见得就一定能当选毕竟还有其它门槛。但有一点必须清楚：无论他们当选与否，我们都不该否定他们的爱心。

　　中华慈善奖作为我国慈善领域的最高政府奖，体现了鼓励和支持慈善事业的政府意志，也为推动慈善事业和慈善文化的发展发挥了重要作用。正因为如此，近年来，有关部门才更加注重吸纳公众的意见，不断完善评选机制，意图让中华慈善奖更具公信力和社会美誉度。比如今年为慈善所设置的诸多其它“门槛”，其目的就在于顾及社会各层次爱心奉献者的心理感受，也在最大程度上体现了公平原则。慈善奖的条件设置本不应带有不公平和功利化的价值取向，但媒体也不能“厚此薄彼”地曲解，否则才真令人担心。