“最具爱心捐赠”奖本应设百万捐款门槛_新闻台

　　本届“中华慈善奖”设立了基本参评标准，如最具爱心捐赠个人及企业，年度捐赠资金均需要达到100万元以上；另外，企业的社会责任表现也将作为衡量指标。同时，所有奖项还将从影响力、持续性、创新性、适应度和公信力等方面进行评审。（新京报1月3日）

　　一个爱心捐赠的评比，因为100万元的门槛，这两天闹得沸沸扬扬，公说公有理婆说婆有理，但仔细看来，“最具爱心捐赠”奖本应设百万捐款门槛。

　　爱心无价，但爱心捐赠却是可以度量的。爱心是精神层面的一个概念，属于精神鼓励，而爱心捐赠却是现实的东西，属于物质支持；爱心捐赠是爱心的一个载体。一方有难八方支援，对一个需要帮助者来说，仅仅得到爱心还是不够，更需要得到是足够的爱心捐赠。在此意义上说，爱心捐赠的数量更是爱心多寡的一个体现。从这个意义上讲，设置100万元的门槛，是很有必要的。

　　“最具爱心捐赠个人”，强调的是一个个体，这个个体是和企业、官方相对的。而草根则是和正统相对的，从这种意义上，可以说所有的个人都是草根，都是平明。“最具爱心捐赠个人”是一个贡献奖，只要捐赠者捐赠的多，才能体现出奖项的公平，才能鼓励更多富有者积极参与捐赠。难道捐赠100万元的得不到奖励，捐赠100元的获奖才公平？没有一定的量，爱心多寡又如何体现？

　　“中华慈善奖”是一个贡献奖，而不是精神鼓励奖。爱心作为人的一种德善行为，不是为了追求名利，而是一种心灵上的感受。过分地讨论谁能获得“最具爱心捐赠”奖，违背了爱心捐赠者的初衷，更违背了“中华慈善奖”设立的精神。

　　事实上，中华慈善奖也设置了“最具爱心慈善楷模”奖，为低捐赠善人士留了参评的空间，更显出奖项设置的合理性。如果陈光标捐赠8.1亿没有入选“最具爱心捐赠个人”，而只成为“慈善楷模”，估计会有更多的民众出来指责“中华慈善奖”不具有权威性。

　　唯有敢于怀疑才能促使这个社会进步，但如果没有原则怀疑一切，同样可能会将这个社会推进万劫不复。我们这个社会需要怀疑，但更需要理性。

　　作者：张洪泉