中国职业足球反赌扫黑让人们深思:职业体育究竟是先天带有“原罪”,还是在后天“念歪了经”?

　　“职业体育的存在和发展是建立在法律基础上的。”北美体育管理协会主席、美国佛罗里达州大学教授张建辉表示,没有法制,就没有职业体育。

　　“职业体育是特殊商品”

　　从1985年开始,张建辉将研究志趣聚焦在职业体育形成、特点和发展上。他认为,职业体育首先是一种体育产品。“体育产品的特征在于结果的不可知性、戏剧性、竞争与合作的统一性,生产和消费的同时性。”张建辉认为,美国职业体育之所以能成燎原之势,关键在于政府、各职业联盟及从业人员“想尽一切办法保护其特征”。作为一种特殊商品,“职业体育的存在和延续都依靠法律维护,奖惩都在法律的框架中。”

　　“中国没必要重蹈覆辙”

　　即便在职业体育高度发达的美国,其肇始之初亦是筚路蓝缕,毁誉参半。上海体育学院经管学院院长张林教授认为,与中国职业足球遭遇假球黑哨一样,美国职业体育在发展之初也曾乱象不断、举步维艰。张建辉估计,这段时期“至少有二三十年。”但他并不认为这是中国职业体育发展的必经之路,“不要因为美国走了这段弯路,我们也要重蹈覆辙,甚至作为开脱的理由。”

　　张建辉认为,中国职业体育应该吸取欧美教训,加大监管力度,“我们可以通过立法等形式保障其健康发展。”

　　此外,“中国的不少俱乐部名曰职业,其实是专业队。”他认为,其中存在资源分配的不平均。例如天津女排在职业联赛中实现“六连冠”；上海男排称霸“七连冠”,这都是体育人才高度集中、缺乏流动的表现。“垄断不打破,就永远不会有真正的职业体育。”张建辉说,中国职业体育在人才培养、转会交流都存在壁垒,“资源分配不均破坏了职业体育的不可预知性。就像重复看一部电影,瞄一眼就知道最终结果,观众将越来越少。”