电视台应保证专家的话能够经得起历史检验

    主持人：这就是我即将说到的媒体责任问题。大家都有感觉，这两年保健节目蜂拥而至，每个频道、每个卫视都有一档自己的保健节目，各式各样的专家都在出镜。为什么现在媒体一窝蜂地去做保健节目？我们媒体责任怎么体现？

    张天蔚：把张悟本捧红的是媒体，揭穿的还是媒体，媒体在里面是功大还是过大，很难分析。但是如果你要认真说起来，我不同意说每个媒体都要把即将做客的嘉宾审查得多么多么严格，要确保万无一失才可以播出。但媒体应该有自己相关的专家审核班子，比如一家电视台由中医养生专家、有西医专家共同审核一个嘉宾的观点，审核通过就可以播。但是这不意味着他说的话没有错，至少差错率小一点。每家电视台应保证专家说出来的话能够经得起历史检验的。 小飞刀：我觉得在过去几十年的发展中，普通人对于媒体有一种朴素的、天然的信任感。比如说当我妈看到张悟本出事之后，经常说他要是有问题，怎么能上电视，怎么就出书了。后来我们问过一些出版界的人，他们说出这样一本书控制的是流程合法，至于这个内容本身是否是经得起考验，没有专家审看。直到昨天才看到报纸上说新闻出版署专门做出相关规定，再出类似书一定要有相关专家进行审核。

    现在才知道，原来我们朴素的信任感实际上是建立在一个相对较低的准入门槛这上，这是之前没有想到的。

    主持人：这次确实给媒体责任提出了新的要求，包括对于出书监管的问题。不过我想以后在保健类书籍出版方面大家会非常谨慎，不会说什么人想出书就可以随便出。

    崔志刚：我们说媒体责任其实是强力监管，这种强制性刚让每个媒体完全做到不可能，因为媒体本身就是散发观点的地方，只会散发得越来越广阔，让更多的观点来冒出来。但是我想应该在我们社会公众当中营造一种软性监管，这个软性监管就是我一直强调的，自己加强监管，其实非常好实现。基本逻辑建立起来，很多当就不容易上了。恰恰在观点纷至沓来的时候，大家不主动去营造这种逻辑，只会蜂拥而上造成张悟本的风行。

     产生张悟本的“土壤”不变 此类现象仍会出现

    主持人：普及基础的东西可能才是真正预防一些问题发生的根本。我们看到张老师曾经预测过，下一个张悟本会很快到来，您当时为什么说这个话？

    张天蔚：产生张悟本的社会土壤没有变化，所以下一个王悟本可能就会继续出来。我们每一个中国公民期待神迹降临的心理没有变化，其实我们一直呼唤张悟本来。其实每一个人应该学会对自己的行为负责任，我们中国人总有一种孩子的心态，特别容易轻信别人，你说你是专家我就相信你。还有一旦受害之后期待有人给我做主，不是自己对自己的行为负责任。专家、出版社替我把好关，你们出的书我就信，你们出什么书我都跟着走。但出了事就哭，现在张悟本被揭露之后，所有受骗者在政府面前眼巴巴地撒娇，等政府拿出一个办法。但是没有作为成年公民对自己的行为负责任的勇气。当初张悟本的书没有送到你们家来强迫你买，是你自己走到书店里面去花钱买了，这是你的选择，你要为你的选择负责任。