·新法只写“录音制品”，为何不包括电影电视剧？

·国外的录音制品是否包括在内？

·版权人并未授权那些政府办的集体管理组织，为何立法强制由他们收费？

　　对于此修改草案，著名音乐人高晓松也发表了自己的看法。昨日下午4点7分，他在微博上写道：“一首新歌在三个月内是难以家喻户晓的，在这时就可以不经版权人许可翻唱翻录，和一首歌红了几年你再去翻唱翻录性质完全不同，这是赤裸裸的鼓励互联网盗版行径。

      2011年，农民工组合“旭日阳刚”在春晚上凭借摇滚歌手汪峰的歌曲《春天里》一炮而红后，商演、代言等活动便接踵而至，《春天里》也成为“旭日阳刚”出席活动的必唱曲目。但随后，该曲的作者汪峰在2月11日发表博文，要求“旭日阳刚”立即停止演唱《春天里》。从法律层面来看，汪峰作为歌曲《春天里》的版权所有者，要求对方停止翻唱自己的歌曲，属于行使自己的权利，但如今的情况则不一样了。
      李广平在微博中写道：“按46条，《春天里》火了吧？汪峰出版三个月后，我按48条向音著协交钱翻唱，我也火了！汪峰上哪说理去？他能告我？不准我唱？翻吧翻吧不是罪，让汪峰无歌可唱！”

李广平：中华人民共和国著作权法（修改草案）第四十六条： 录音制品首次出版3个月后，其他录音制作者可以依照本法第四十八条规定的条件，不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品。——谁来保护我们辛辛苦苦创作制作的歌曲作品？

宋柯：一是草案依旧关照互联网，未提高丝毫侵权标准及成本；二是过度倾斜集体管理；三是取消“法定许可声明不可使用的例外”，改为3个月后即可使用，此条的杀伤力巨大。

金兆钧：假如中国有一天词曲作家都成了疲于奔命挣点稿费的匠人而不再潜心创作优秀作品，假如有一天你们自己也要被迫自己写歌，大家面临的是同一处境。自然也包括演艺界、出版界、互联网界享受着音乐成果的朋友们。