记得几年前，社交网络上曾流行过一款抢车位的游戏。近日，有两位老人上演了真人版抢车位，而且还是用身体去抢。11月17日消息：重庆的一位大爷和一位大妈分别站在停车位的两端，给尚未赶到的儿子占停车位，一站就是20多分钟，期间还把一位打算停车的女士给骂哭了。

       先来后到是人之常情，占位的人基本也都遵循这样一个潜规则。新闻中的二老好像也挺无辜，早来20多分钟帮家里人占个车位有错吗？先来后到嘛。有人或许会以浪费20分钟公共资源的使用时间为由来谴责老人，那么，如果他们提前5分钟或者3分钟占位，是不是就可以被原谅了呢？

占停车位的两位老人

       与其他一些不因时间而改变的人类行为一样，“占位”这种行为艺术古已有之。古代科举考试时，考生们住宿和考试都会在固定的“号舍”里，比如南京的江南贡院就有两万多间号舍。号舍看似很多，但还是会引起考生的抢占，因为有的号舍邻近厕所和厨房，都是不利于考试的地方。那时候，考生占号舍用的是“考篮”。

       如今，对占位感触最多的依然是学生。比如大学里的自习室、图书馆一直是兵家必争之地。一般情况下，只要放本书，或是一张带有“占”字的纸条，就可以作为“占位”的凭证。有时候，甚至用一片树叶也能达到异曲同工的效果。小编当年上学时，每逢秋季开学，杨树叶也曾受到一些占位者的青睐，也有用梧桐树叶的，一片就抵得上杨树叶三片。

       有网友说，自己并不反对占位，但是很讨厌那些长时间占位自己又不用，或者是用一张纸就霸占一整排的特没诚意的人。那么，回过头看看上面提过的大爷大妈，20分钟，算长吗？二老亲自用肉体去占车位，算有诚意吗？

被书本占领的大学自习室

       占位的客观成因是公共资源的不足，或者说是优良的公共资源不足。主观成因往往被归结为人的自私。有人从经济学博弈论的角度分析说：占位其实是最好的资源分配方式。但是，无论科学解释得多么天衣无缝，从道德上来看，占位本质上就是变相插队：为别人占位，是帮别人变相插队；为自己占位，则是帮助未来时段的自己插队。

       但是，道德问题的解决途径往往是靠“等”——等大众素质普遍提高或者新的管理方式出现。所以，相信经济学的解释也未尝不可，至少还能激励大家时刻准备着……