近年来，北欧各国民众普遍对互联网上谣言、谩骂和极端主义言论的散播感到担忧。瑞典35家媒体网站中，已有超过半数限制匿名读者发言。挪威议会日前开始审议对互联网不当言论予以制裁的刑法修正案。瑞典资深媒体人古纳尔·林奎斯特在博客上坚决反对匿名发言的行为。他说，使用实名参与讨论，可以令人更加负责，"躲藏在假名字后面就没有公开性可言"。[详细]

美国舆论曾一度把政府对互联网的管理视为"侵犯个人空间"，甚至对之采取批评和怀疑的态度。但随着恐怖主义和网络犯罪行为日益严重，人们越来越多地意识到只有对网络进行依法监管，个人隐私和合法权益才不会暴露在犯罪分子面前。与现实生活一样，网络空间同样需要法律之手的介入才能形成公序良俗，而绝不可成为法律和监督的化外之地。[详细]

德国政界人士认为，不能让互联网成为没有法度的空间。在德国，有规范使用互联网身份的传统。近年来，对取消互联网匿名的讨论再度兴起。脸谱网站发言人表示，实名制是社交网络文化的一部分。德国的互联网起步早，发展较为成熟。据统计，目前德国互联网的普及率已高达75%，管理愈显重要。德国政界流行一句口头禅："不能让互联网成为没有法度的空间"。[详细]

东南亚国家的互联网管理大体为政府主导，其中新加坡较有代表性。为杜绝非法内容及谣言危害社会稳定和国家安全的消息蔓延，新加坡政府于2003年成立媒体发展管理局，专事网络管理、监控，特别是过滤网络信息。该机构要求有关政治或宗教问题讨论的论坛网站必须事先注册。此外，新加坡政府要求互联网服务供应商屏蔽某些特定网站或网上的不实信息和言论。[详细]

面对互联网、微博等新兴传播方式，英国政府认为原有的法律条款已经不能对新兴媒体进行有效监管，限制了情报机构通过合法手段获取信息。为适应反恐和保障国家安全的需要，英国政府将出台互联网监管法规。根据英国媒体日前披露的内容，这份新法规草案允许政府有关部门严格监管互联网，允许情报机构依法监听电话，了解短信和电子邮件的内容。[详细]

法国涉及互联网管理的立法在欧洲处于领先水平，这与法国早先发展网络的经验与探索是密不可分的。如法国在上世纪70年代末就成立了一个"信息与自由国家委员会"，当时该委员会已针对网络引起的社会适应与变革问题做过许多探索，在电视台等各种媒体上组织过大规模的讨论。如：有关个人隐私与公众知情权，个人自由与公共利益等一系列问题都曾有过讨论。[详细]

20世纪末，印度政府开始意识到网络监管的必要性。起初，印度网络监管主要着眼于技术层面。印度警方从99年开始与电脑专家合作，一起调查网络犯罪案件。2000年6月，印度政府颁布了《信息技术法》，规定向任何计算机或计算机系统传播病毒或导致病毒扩散，以及对电脑网络系统进行攻击或未经许可进入他人受保护的计算机系统等行为，都构成网络犯罪。[详细]

日本各大移动网络运营商也纷纷推出应对措施，保护未成年人上网安全。同时，各种民间组织也在为防止儿童接触网络有害信息而努力。在政府和社会各方的共同关注和努力下，日本未成年人网络环境已经出现改善，未成年人受害者数量呈下降趋势。日本警视厅公布的数据表明，2009年上半年，因上交友网站而受害的未成年人为265人，比去年同期下降了25.6%。[详细]

韩国是世界上最早设立互联网审查机构的国家。早在95年，韩国就修改通过了新的《电气通信事业法》，将"危险通信信息"作为管制对象，并根据该法令组建了信息通信伦理委员会。该委员会主要业务包括接受不良信息网上举报、对网络进行监察、关闭国内非法网站、屏蔽国外不良网站等内容。08年，韩国政府新成立了"广播通信审议委员会"，接手了上述职责。[详细]

在尼泊尔，主管互联网服务的信息通讯部通过制订《网络法》对互联网进行管理。尼泊尔《网络法》对于言论和表达的自由做了比较详细的规定。根据《网络法》，发布不良信息，导致社会混乱或诋毁他人者，可能会受到相关法律的处罚。 [详细]