就业难专业该停办吗？

大学专业与就业率挂钩，是否太功利？

你觉得药价高吗？

常用药出厂价和医院零售价存巨大差价

年底突击花钱的“潮声”哗哗袭来

财政部门要在两月中确定超过3.5万亿财政资金去向

数据显示各级政府近两月将突击花掉逾3.5万亿

年末的一个月中，各级政府在2007年花掉1.2万亿元，2008年花掉1.5万亿元，2009年花掉2万亿元。今年，财政部门不得不在余下的两月中确定超过3.5万亿财政资金的去向。[详情 ]

猪笑天：我一般这样理解——今年的预支没用完，年底剩一些；这就导致明年财政预支就会相应减少，为避免这种状况的发生，只能拼了老命的用钱，而且还要有适当的理由。

汪云志行之：用于改善民生吧。

胡锡进：年底突击花钱现象确实存在，公司，特别是大公司都会这么做。公司年底突击花钱是为了少交税以及本部门下年预算不被减少，政府部门怕第二年的预算减少。鼓励政府把没花完的钱留到第二年。

乔健Gina：中国进入政府消费旺季。

围观

知止近道：记得以前有一种感冒药：VC银翘片，很有效。前几天去药房买，被告知这药太便宜，我们已经不卖了。

aye文琪：同一地方不同药店都存在不同价格！

无敌张刀刀：同样的药在一个城市都有不一样的价格呢！对于我们来说，“有什么别有病，没什么别没钱”并不是一句玩笑。真的是生不起病呀！

顽石：高，很高，去了2次医院，第一次600多，第2次花了2000多！还只是皮毛，以后还是好好的吧，健康最重要，有什么别有病，没什么别没钱，千古不变的真理。

宝-艾黎：解决药价虚高刻不容缓！青霉素8毛钱就可以消炎治发烧，医医生非要开几十元，甚至上百元的抗生素。

最毒的蝎子：大家都一片怨言，我们药房营业员也是一片怨言。。药品降价，无毛利可言，最后倒霉的还是我们。

你觉得药价高吗？

争鸣

赵普：交通安全性命攸关，不论城乡

刚拍自北京二环里的马车小贩。著名老北京街头遗存。只是不明白这高头大马是如何一路从远郊闯进城的。农民兄弟谋生计无可厚非，且城里人要大力支持。但马车占了自行车道合适吗？马一旦惊惧该怎么办？

芮成钢：城市的拜金主义

朋友对我说：10年前，很不喜欢香港，因为那里的崇洋炫富拜金文化太强烈，所以多年没有再去过。今年再去，印象改变，反而觉得香港民风纯朴。莫非这些年内地一些城市的拜金程度已经赶超了香港？

宋丹丹：年轻时的长相靠父母，越往后越靠自己

二十几岁时我和同龄女演员们站一起特自卑，长得算有特点但不好看，胖。三十几岁和她们在一起我算“还可以”，身材均匀皮肤白晰爱讲笑话，算有“女人味”。四十几岁终于有人夸我的长相…现在过了五十，在同龄女性中我真的“自信满满”了…

五岳散人：首都机场T3航站楼为秋风所破

首都机场T3航站楼再次为秋风所破，做歌如下：京师秋高风怒号，卷去航站三重茅，茅飞天外飞机笑，你能比我飞得妙，姿态随风尽妖娆。各界群众齐声叫，当年说十二级风不动摇，今朝你有啥说道？首都机场微微笑，这是吹牛吹破了。

任志强

老子说，当坚硬的牙齿脱落时，柔软的舌头还在。柔软胜过坚硬，无为胜过有为。我们不妨保持适当的低姿态，这绝不是懦弱，而是一种聪明的处世之道，是人生的大智慧。

【男人成事需靠五种人】1.高人开悟。这是成本最低最为关键的。2.贵人相助。人生拐点处若得贵人支持易走出困境。3.内人支柱。每个成功男人背后都有一个杰出女性。4.对手鼓舞。没有对手的人是不会不断开拓的。5.小人成就。没有小人成就的男人常易自满而迷失。

【箴言】1.才高不自诩,位高不自傲；2.圣者无名,大德无形；3.鹰立如睡,虎行似病；4.贵而不显,华而不炫；5.韬光养晦,深藏不露；6.稻穗头越低,果实越丰硕；7.路径窄处,留一步让人行；8.滋味浓时,减三分让人品；9.名山若隐,灵水微澜；10.地低成海,人低成王。

交锋

观点PK大学专业与就业率挂钩，是否太功利？

2012年，全国普通高校毕业生规模达680万人，比2011年增加20万。为应对大学生就业难，昨天，教育部下发了《关于做好2012年全国普通高等学校毕业生就业工作的通知》(以下简称《通知》)。教育部表示，就业率连续两年低于60%的专业，调减招生计划直至停招。大学培养人才应该以能力为导向还是以就业为导向？大学专业与就业率挂钩，合适吗？

功利化办学让大学精神荡然无存大学的功能，大学存在的意义，为社会输出人材固然是应有之义，但大学更主要的意义，是研究学问，专业应为研究学问而设。放眼全世界，没有一所著名学府以高就业率而闻名，我们国内的北大清华及其它所有高校也没有一家以“提高就业率”为校训去教导学生。如果功利性地以就业率定专业“生死”，不但会让某些难就业但有社会需求的基础学科岌岌可危，还将使学校在追逐社会热门中迷失办学方向。

毕业没工作，上大学就没有意义大学的任务就是生产出符合市场需求的人才产品。而当今多数大学生面临的都是“毕业即失业”的困境，“就业难，难就业”已经成为困扰政府和全社会的大问题。这是高校专业设置与人才市场的脱轨，现在的大学很难培养出企业需要的人才，在专业设置上也不符合市场需求，这让“产品滞销”成为了必然。就业率成为高悬在高校办学者头上的一柄“达摩克利斯之剑”。

夏日麦咖啡：大学应该是培养学生基本素质，培养坚韧品质的地方，不应该用就业率指标来衡量好坏。
付菁Uniquedu：此举只会让更多的毕业生被就业。或者现阶段已经在上演或即将上演自然淘汰，在被淘汰时，给大众的信号是“规定”起了作用。
卷卷的多啦A梦：我觉得首先得把就业率这个词定位好。。记得我们那时候，随便找个单位盖个章就是就业的，不盖章还不给发毕业证，这就是所谓的99%就业了。
苑硕：有一些专业是短期内难以看到其对社会的实效的，但不代表其存在无意义，正如某些科研工作是需要非常长的时间才能有成果。
未来式：这只会让中国的专业人才更加稀缺！怎么能因为市场的需求就被牵着鼻子走呢？教育不能被市场牵着走。
Think-Different：我觉得吧，这个东西不能单就就业率来衡量一个专业是否需要，真正衡量一个专业是否需要，应该要科学的方法去论证的。

大河之路：总体上看，以市场需求为高校招生导向是正确的。
gaoxia：应该考虑停办，因为社会需求是最重要的。大学是为社会培养有用人才的地方，不能与社会脱节。脱节了就失去了存在的价值。就业不好，还有什么用，尤其是农村出来的同学，就盼着就业出头的一天。
王凌日：完全有必要，让学生找不到工作，是对学生极大地不负责，是对学生背后的家庭的摧残。有了这条政策，学校就不会盲目的扩招，会根据上一年的较低的就业率减少招生，减少招生就会提高就业率，这个专业就留存下来了，又会减少大学生就业压力。
小飞lovey：曾经我们班跟我一起考大学的同学，很多都是无奈选择他们的专业，因为没得选择，最终就导致就业难了。不要站着说话不腰疼，要不你读冷门专业试试看。
康甲：学了又不能服务社会或进岗位就业，简直是浪费学子的青春，就没有存在的必要。社会上有需要，毕业生不愿意去服务或进岗位就业，说明学校的教育德行和责任缺失，继续办学也是徒劳无功的行为，如果撤消了还能节省些社会教育资源。

看客

20余辆车因大雾追尾